wind1019 的讨论

质疑是提出有可依据的线索和逻辑，不是信口开河

啊？看不下去了。。。《租借法案》给了些什么都是有数的。。。没有美国就白给，你在逗我。。。

探险也不允许不进行一次空载回收就直接载人落地，也不会直接跳下去，等着美国自己解密怎么拍的吧。

俄方说的是玄幻小说，乌方说的是科幻小说，没有多大差别。
WarSpotting、Oryx、Bellingcat、Maxar这些才是可靠信源。

真假战损要看有证据的图片和视频，WarSpotting和Oryx在这方面可以提供最为可信的来源。

日本二战投降的时候战线都在哪里…

没有美国的支持，苏联动员多少都白给。

甲烷：CH4
甲烷在空气中燃烧，有可能产生氮氧化物，因为空气中含有氮气。
氮氧化物的氮不是来自甲烷，有可能来自空气。
另外，不是绝对纯净的甲烷，也可能含有含氮的杂质，燃烧后也可能产生氮氧化物。
这些都是可以质疑谈论，不是不容置疑！结果与现实条件相关，不同条件结果可能不一样。

网友上传照片。。。我能嘿嘿下么？那是不是没有照片的就不算伤亡了？那我再问一下拍了照片或者视频的能有多大的比例？
我觉得这种事情人脑稍微想一想就知道这些数字完全没有可信度。双方都在争夺舆论，都有倾向减少自己的伤亡数字加大对方的，所以基本上没有太多可信的数据，不如看战线在哪里来得清洗明了。

你觉得俄乌打仗的时候无时无刻有个公平公正的第三方在持续记录伤亡情况？