wind1019 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
其实这是一个哲学问题,而不是一个科学问题。目前一切的争论都是在已有资料的基础上证实或者证伪。真正事实如何应该是真正登录者的证据。

热门回复

最为可靠和可信,你定义的么?
战损和战报可以说谎
战线不会
按你发的战损
俄罗斯已经可以投降了

[呲牙]美國登月肯定是假的, 這麼大一架車, 怎樣運上去. 明顯是指電影.

不容置疑的科学叫神学
只要是科学
就是在质疑和找寻更多证据之间不断发展

二战苏联动员了多少?
本次俄罗斯动员了多少?

我只相信这种方式,你可能觉得不靠谱,但是我觉得至少比战线靠谱的多,战线靠谱,一战打赢的就是德皇了。

二战苏军打德军,交换比1比5,怎么是德国投降呢?

探险也不允许不进行一次空载回收就直接载人落地,也不会直接跳下去,等着美国自己解密怎么拍的吧。

质疑是提出有可依据的线索和逻辑,不是信口开河

为什么甲烷燃烧不会产生氮氧化物?
你说甲烷里没有氮,化学家都公认?不容置疑的是神学。