最为可靠和可信，你定义的么？
战损和战报可以说谎
战线不会
按你发的战损
俄罗斯已经可以投降了
为什么甲烷燃烧不会产生氮氧化物？
你说甲烷里没有氮，化学家都公认？不容置疑的是神学。
[呲牙]美國登月肯定是假的, 這麼大一架車, 怎樣運上去. 明顯是指電影.
不容置疑的科学叫神学
只要是科学
就是在质疑和找寻更多证据之间不断发展
我只相信这种方式，你可能觉得不靠谱，但是我觉得至少比战线靠谱的多，战线靠谱，一战打赢的就是德皇了。
对阿波罗登月的争论就在于，一方觉得是有依据的线索和逻辑，另一方觉得这些所谓的依据和线索类似于甲烷燃烧产生二氧化氮。
这种组织是网友上传照片，AI识别之后，再由专家识别人工核对网友添加的战损，如果说不是就得发出证据（比如和以前某个重复，或者是在叙利亚等地之类的）。
死了多少人我不知道，这些组织记录的是装备。这个第三方你说的记录伤亡的第三方也有一个，是收集两地媒体上报道的讣告，通过讣告上这些人的军衔来反向推测双方死了多少人。但是按照那个组织算的乌军比俄军少70%，基本属于科幻故事，应该是乌方不喜欢发讣告造成的。