Vision1 的讨论

发布于: 雪球回复:103喜欢:25
按照你的这个条件,利用人性弱点谋利几乎是所有商业活动中都会有的策略,无论是广告还是白酒香烟又或者其他toc的生意都会有,只是一个程度的问题,过了就是毒品,正常的就是合理的生意模式。所以用这个原因拿来合理化这次的政策不合适。
大家吐槽的主要就是规范过度,过度干预,引诱充值这种行为是非常普遍的,无论是其他行业还是海外游戏,都是基本操作,连这种操作都要粗暴干涉,到底民营企业还有多少的空间操作呢?更重要的还是大家说的预期问题,在今天这种经济大环境背景下面还作出这种政策,到底会对行业预期产生怎样的影响?
其实说到底还是一个度的问题,管可以管,每个政府都会管,政府本来就是为了管理的,但是必须有个范围,而这个范围有的时候也很难清晰地界定,只是,如果在快喘不了气的情况下还把绳子越嘞越紧,后果如何就不用说了吧。何况,绳子长期勒的比较紧就不适合身子的发展。

热门回复

2023-12-24 00:00

我们基本表达清楚观点了,除此之外我还有一个观点,提到精品游戏以及p社,蠢驴,R星,动视暴雪这些精品游戏的制作公司,你觉得哪个真的能出现在中国的监管环境之下?流个血都必须是绿色的,这些制作公司和精品游戏的精髓和展现讨论的内容都非常容易在我们这个环境下面踩红线。精品是需要环境的,需要自由创作的环境,不断孕育试错才有可能出精品,也只是有可能。更别说多少3a大作叫好不叫座,风险都是很高的,在我们这种环境下面,风险更是高的没边,大家口中的精品游戏,几乎都必定被ban的。可能只有原神一个例外,但是原神真的是恶劣土壤中的一朵花,又有多少花能在这种土壤上开花结果呢?
造就今天这种氪金和垃圾游戏横行的状况,我们前面讨论过几个原因:制作公司各种方法鼓励氪金、国民鉴赏能力等,但是我觉得都不是最核心原因,最核心的仍然是这个政策环境下的土壤非常不适宜游戏行业健康发展,甚至可以说必定是畸形发展。其实这也是所有文化产业的共同困境,都只能在夹缝中生存和求发展,最终就是畸形,乱象横生。
这就像是,一个花农种花,把土壤搞得极度恶劣,然后回过头说花长的不好长的畸形,这里弄一下那里弄一下想强行掰正让其正常生长。

这个数据就是行业现状,那么今天的政策打压影响到的是行业中70%以上的销售收入,对这个行业影响已经很大了。那么打压这70%以上的收入之后,还要指望靠这70%收入吃饭的公司去提升自己产品的质量,以求满足剩下的不到30%的需求,这合理吗,符合行业现在的发展规律吗?
把数字改改,套用到任何地方都合适,比如:要求银行让利打压了几乎所有银行,还要指望他们在收入下降的情况下继续服务好实体经济,合理么?符合社会经济发展规律么?

还是那句话,行业发展。如果是靠企业自觉,那就不会发展!多少年了,躺着赚钱,干嘛企业要搞研发搞精品?这个和医药企业集采一个道理,不是国家逼着,那些中小企业,随便搞个仿制药一年几亿几千万利润?我去研发搞创新药?失败了你负责?

我也觉得国内的游戏公司不争气,就会搞些氪金的东西,应该管一管,倒逼他们改变,但是这个时机值得商榷。目前市场信心都崩没了,经济也不是太好,应该少管一点,让经济活起来,等经济环境好转,再管也不迟呀。现在这么一搞,指数直接死给你看,个股就不说,还好昨天加的仓给出掉了,不然又是暴亏。

2023-12-22 22:38

国家新闻出版署支持游戏公司到国外抢钱赚外汇

2023-12-22 17:27

出现这种情况你再跳出来打脸不迟
现在就横条
是不是大招放早了

雷大,周末我去医院取药,医生说我的血脂高和现在的饮食没关系,和我以前的饮食有关系。同样的,我在想现在中国电影的发展也许是和过去的行业政策有关系,而未来十年后的电影行业才和今天的行业政策有关。[绝望]

2023-12-23 00:39

接着我上面这个数据讨论下去,这个数据就是行业现状,那么今天的政策打压影响到的是行业中70%以上的销售收入,对这个行业影响已经很大了。那么打压这70%以上的收入之后,还要指望靠这70%收入吃饭的公司去提升自己产品的质量,以求满足剩下的不到30%的需求,这合理吗,符合行业现在的发展规律吗?

2023-12-22 23:01

我刚才说了,我们见过更好的所以不喜欢垃圾游戏没问题,问题是很多人就喜欢垃圾游戏,就不喜欢太精品的游戏,现在steam已经很出名了,包括那么多外国3a游戏都广为人知的情况下,仍然有那么大的氪金群体,他们并不是亚马逊雨林里的原始人,而是他们现阶段的需求就是那样。我已经拿抖音举例了,都是一个道理,很多人希望的只是在忙碌工作和生活的间隙中得到无脑的消遣,不是非要全身心投入去享受一个艺术品,短视频和垃圾游戏都满足了这种需求,你可以尝试去理解一下这种心理,也可以观察一下这种人的数量级和精品游戏受众的数量级。
诱导性消费我第一个回复里面就已经说了,各个行业乃至国外的精品游戏都会存在,是正常的商业行为。
最后,还是那个问题,何谓合理的规范,对未成年人的规范我觉得是合理的。像今天这种就是不合理的,伸手过长的,生硬干扰行业市场的

对,搞活动的时候140多六千多小时,还能暂停时长