发布于: 雪球转发:26回复:127喜欢:34

有个朋友说他2007年10元成本买了民生银行

持有16年到现在还亏损40%

我说他这个算法应该是没有进行分红再投资策略

我以2007年2月10元买入1万股,以民生银行每次除权日收盘价为基准进行分红再投

在这个模拟计算中,每一次以除权日当日价格的买入

持有到现在10万增值为170412元

精彩讨论

雷动九天2023-10-31 12:57

这个模拟说明
股价是否上涨,和长期投资是否赚钱,并不一定有关联性
对于长期盈利且稳定分红的企业来说
股价越来越低,是好事情
意味着分红再投的威力,复利效应,进一步放大

不明真相的群众2023-11-02 16:17

分红不买入比分红再投资难多了,除非你生活中正好需要用这笔钱。
不然分红的钱,就得拿去买别的股票。

雷动九天2023-10-31 18:15

大部分人没有一粒稻谷的耐心
但有富可敌国的野心

雷动九天2023-10-31 16:16

刚才又整理了一下雪球上经常被人嘲笑的万年不涨的中国建筑
在2009年上市当年的9月1日买入1万股
使用分红再投策略,截至到今日收盘,市值112607元。

木头人20382023-11-02 17:19

分红不买的话,最终是股份26732股,现金76884.34元。同样按3.69的股价算,市值是98641.08元,总资产是175525.42元。
对比看,分红再投,股份多出19450股,但是以3.69的股价,总资产会少5113.84元。
不过在,在股价为3.96时,分红再投就会超过分红不投。今收3.8,需要涨4.21%

全部讨论

这个统计有点意思。如果分红不买入(就当现金留着),又是什么个情况?

这个模拟说明
股价是否上涨,和长期投资是否赚钱,并不一定有关联性
对于长期盈利且稳定分红的企业来说
股价越来越低,是好事情
意味着分红再投的威力,复利效应,进一步放大

2023-11-02 16:17

持有16年,增值70%,年化收益率3.3%,不能说是保值增值,只能说是价值毁灭。

2023-10-31 19:11

但是说实在的,即使考虑到分红再投,民生银行这个收益率不行。考虑到资金成本和通胀因素,实际上已经赔了。

分红要拿来花费的

2023-11-02 18:03

人生有几个16年是你一生中的确定性?
事后诸葛每个人都有大几把刷子,如果你不是拿别人的钱试错,或祖上积荫,估计16年内你也是那二三年走的人!

2023-11-02 21:06

如果05年4元买,是17×2.5=42.5。年化大约10%。现在和05年大环境有点相似。
民生银行,一个大家口中爆雷的股票,这几年没亏损过,只是业绩下滑。

2023-11-02 16:58

不要再说啦,悄悄得把钱赚了。

2023-11-02 21:56

感觉能超过80%的股民

2023-10-31 17:16

算上分红 即便不复投,也亏不到40%