我曾经用大量个股数据历史数据跑过一个简单的策略：10只股票等权配置，加动态再平衡（定期调仓或仓位偏差达到一定阈值时调仓），运行期10年。
运行结果：
1、策略净值大于10只股票涨幅均值。
2、绝大多数情况，策略净值好于10只股票中涨幅第三的个股。如果运气好一点，策略净值会好于第二涨幅个股，甚至好于涨幅最高的个股。

基于上面的结果，大致可以认为适当分散配合恰当的策略，不但风险更低，而且最终收益并不比集中低。因为分投10个股票赌其中有3个牛股的几率，比单吊一个股票赌它必是牛股的几率要大。

看资金，资金不上千万，分散没意义

我曾经用大量个股数据历史数据跑过一个简单的策略：10只股票等权配置，加动态再平衡（定期调仓或仓位偏差达到一定阈值时调仓），运行期10年。
运行结果：
1、策略净值大于10只股票涨幅均值。
2、绝大多数情况，策略净值好于10只股票中涨幅第三的个股。如果运气好一点，策略净值会好于第二涨幅个股，甚至好于涨幅最高的个股。

基于上面的结果，大致可以认为适当分散配合恰当的策略，不但风险更低，而且最终收益并不比集中低。因为分投10个股票赌其中有3个牛股的几率，比单吊一个股票赌它必是牛股的几率要大。

看资金，资金不上千万，分散没意义

巴菲特以前曾经引用过伊索寓言，二鸟在林，不如一鸟在手。

当然，前提是，是不是真的一鸟在手。

如果手里就没有鸟，那也就无所谓二鸟还是一鸟了，还是先练抓鸟的手艺更重要。

看自己风险承受能力，有的人几千万也只买理财不炒股。

这个讨论是及时雨。暴富的念头不能有。冷静冷静！

93年炒股至今仍然单吊一只票操作！

分散好，心理压力小很多，因为人到中年亏不起，只能赢，但是可以慢一点

分散活得久

分散难赚大钱，但是长期存活赚点小钱问题不大

感觉又过了快半年，当年各种单吊一只股的大V，已经折翼的快差不多了。
每一个单吊一直股的成功大V.
最后都变成了折翼的天使。。。。。。。。。。