06-08 09:51
是这么回事,优质低估小公司更划算
价值投资从来不分大小
只按投资时价格比价值低来计算。
。资源属性的逻辑实际上可以延展到很多行业,都是非常优秀的商业模式,实际上规避了竞争格局的复杂研判,别问我其他代码,汤臣是一个现在可以拿出来分享的。
此外本帖也是拿地产行业20多年,这么多地产公司来佐证,垃圾公司,并不分市值大小,那些嘴上整天把市值大小论等同于是否垃圾的基金经理和大V实际上都是研究无能的表现。垃圾这个词,实际上也是多层面、多意义的,对股东垃圾,但可以对客户非常极品;对股东垃圾,可以是现在发展不需要考虑股东回报,你们怎么不去喷比亚迪当年转型做汽车的故事呢?按照道理当年比亚迪也是不务正业的垃圾股。大公司可以很垃圾,老板垃圾,管理层垃圾,诸如恒大,美特斯邦威之流被淘汰在时代里,有些大市值公司(雪球上很多人以为的白马+公认不错的商业模式)实际上远比想象中垃圾,谁叫你没资源屌丝和老板不熟,又不肯去做产业链调研、不去做员工背景调查,当然小公司也可以很垃圾,比如美尚生态这种,小公司数量也多。
是这么回事,优质低估小公司更划算
价值投资从来不分大小
只按投资时价格比价值低来计算。