高层住宅居住密度高磨损速度快，未来就是贫民窟的潜力股，不能只看眼前啊。

感觉现代人生活得好辛苦，层层叠叠的楼实际上就是把一个个人摞起来，真正活动空间极小，共呼吸的空气人均也少了

长期来看，还是城中心的别墅好.........旧了自己翻新

可以明确的告诉你，20层以上的房子，你死了都不会拆除的。因为拆了以后根本就赔不起。你看看国外，高层那个房子拆过。这种情况除了地震不会人在拆除，代价太大。

带电梯的多层最好，高层最大的问题是不安全

高层只能租住，别人家的房子不心疼。自己买房子还是总层7层以下的低层实用。起码疫情期间不用跟别人一起坐电梯。

同地段，总高二十八层的次新房花园小区和96年建成的总高六层的老旧小区长期来看，哪个适合投资啊？

刀片高楼看着是不爽，还有高空坠物的威胁客观存在。但我国的房建质量管的是比较严的，除非地震带，还有新的民法典也重申了对高空坠物的打击力度。(目前住得建设局早些年自己修的单位房，还是江景的，质量不是普通商品房能比的，真不希望被拆呀

片面追求施工速度，缩短建设周期，混凝土没干透就开建下一层，结果就是这样，网上还有富力城，业主用改锥凿几下，出个窟窿看到楼下人家的，被投诉了，虽说中国是基建狂魔，但质量不敢恭维，没有强力监管监督，交付的都是期房，开发商动手脚降低成本太有动力了，现房和国家严格监管才行，问题是做到了吗？没有，所以自求多福吧

房子的质量和建筑层高不是绝对关系。买房还是要看单盘的口碑。还有就是现在品牌开发商的建筑都有多多少少的细节质量问题，买房还是更关注单套的具体情况更好。另外物业维保也很重要。高层和多层的选择，主要是考虑得房率、房型和居住密度的差异。

框架结构房屋设计寿命是100年，放心住，问题是物业一定要选好，物业不好业主就糟心了，居住体验也会很差。

中国的房子，八、九十年代盖的房子，能住30年就算不错了，政府会让拆，拉内需且有利益，2000年后盖的高层，不在好地段的，50年不会拆，但排水管肯定没这寿命的，换起来，烦死了，当然，政府机关小区，高档小区，另说。

现在房子能住50年就不错了，去看看中心去老破小才多少年，单从建筑质量上不考虑配套，让你选你会住吗，

高层建筑以后很定是贫民窟，最近的高层质量就不说了，新闻没看到碧桂园的施工现场吗，混凝土浇筑现场，浇着浇着整栋楼层从上往下塌了，工人全埋进去了，百度一下新闻还在，就这（最近新建）质量你敢说能保持50-70年？30年都够呛

那么顶楼适合购买吗，毕竟楼上没人打扰