三峡留那么多库容不用也是浪费呀，过于保守的低汛期水位并不可取
killerbee
- 关注:212
- 粉丝:164
- 自选:250
- 组合:0
他的全部讨论
如果时间拉长，长电的折旧基本能变成利润，而海控的折旧就是真折旧，资本并不傻
对长电的远见卓识
长电稳定增长的市值和确定的分红，对持股各方都是有利的乐见其成，不能简单地归因于炒作或抱团，长电的股权很珍贵，真正时间的朋友，没有深刻认知的最好绕道
有没有另一种可能，富二代接班更败家败业？坐吃山空还能耗很长时间，乱投资胡管理一下就败光了，所以没能力的混体制对富一代和二代都不见得是坏事
库容利用率还是偏低，调节机制不够灵活
用长期持有股权的思维看待长电，就能忽略这些日常波动，这么多年的实践表明，出去偷鸡摸狗企图投机一把，最终算总账得不偿失。长电是时间的朋友，不争一时激昂，胜在滔滔不绝，内力绵厚；弱水三千 只取一瓢饮，不用太贪心。
满仓持股长电十年，一点没有走的想法，长电的真正价值还没完全体现，让时间来印证真正理解长电的投资者
跌和升都是对未来各自形势的判断，目前没有看到拐点的特征信息，没有换的理由
从这些年的几次旱涝汛情调度看，长江委是有一定失误和官僚的，这个跟踪几年雪球长电讨论都有所印证
总结的很好，内升性成长比较隐蔽，长电是时间的朋友，流水不争先，争的是滔滔不绝，很多人容易忽视这绵绵深厚的内劲，这恰恰是长电等水电股有别于其他股的内在优势，有耐心的投资者在这里一定会得到馈赠
你看到的数据也许是滞后的，不全面的，还有可能是脱敏的，就不要挑战“专业”的操作了，虽然这几年长江委的几次应对气候操作事后确实被证明不咋地，但日常级别的调度还是不宜随意指摘
回复@killerbee: 由于券商软件改版和数据库更新的缘故，这个数字只估算到2017年开始的盈利了，之前的都当成了成本//@killerbee:[该内容已被作者删除]
专业计生三十几年，现在怎么不继续专业…谁也别说谁，就事论事，长江委也一样犯错，都有自己利益所在，多一重观点多一点监督不是坏事
持有长电近十年，也一直观察长江调度，确实如江南兄所言，长江委言必称大局担当，实操也就普通工薪水平，不要过高期望
瞟了一眼，七千亿市值，六大电站加一堆外购股权，物有所值，没有泡沫，跌毛
回复@用户6332977224: 我那时要八万才给开户，工资才几百//@用户6332977224:回复@西北杨百万:我94年开户的时候就是找的关系。那时候开户最低要一万，我只有4000块。找关系给开了。
对商业逻辑认知太肤浅，你就想一想，水厂从河里抽水过滤一下，变成自来水就得卖3.5块，为什么不按成本几分钱？
大家都是做水的生意，用不着踩一个吹一个，觉得茅台金贵就多上吧，祝您好运