killerbee

讨论

有没有另一种可能，富二代接班更败家败业？坐吃山空还能耗很长时间，乱投资胡管理一下就败光了，所以没能力的混体制对富一代和二代都不见得是坏事

讨论

库容利用率还是偏低，调节机制不够灵活

讨论

用长期持有股权的思维看待长电，就能忽略这些日常波动，这么多年的实践表明，出去偷鸡摸狗企图投机一把，最终算总账得不偿失。长电是时间的朋友，不争一时激昂，胜在滔滔不绝，内力绵厚；弱水三千 只取一瓢饮，不用太贪心。

讨论

满仓持股长电十年，一点没有走的想法，长电的真正价值还没完全体现，让时间来印证真正理解长电的投资者

讨论

跌和升都是对未来各自形势的判断，目前没有看到拐点的特征信息，没有换的理由

讨论

从这些年的几次旱涝汛情调度看，长江委是有一定失误和官僚的，这个跟踪几年雪球长电讨论都有所印证

讨论

总结的很好，内升性成长比较隐蔽，长电是时间的朋友，流水不争先，争的是滔滔不绝，很多人容易忽视这绵绵深厚的内劲，这恰恰是长电等水电股有别于其他股的内在优势，有耐心的投资者在这里一定会得到馈赠

讨论

你看到的数据也许是滞后的，不全面的，还有可能是脱敏的，就不要挑战“专业”的操作了，虽然这几年长江委的几次应对气候操作事后确实被证明不咋地，但日常级别的调度还是不宜随意指摘

讨论

回复@killerbee: 由于券商软件改版和数据库更新的缘故，这个数字只估算到2017年开始的盈利了，之前的都当成了成本//@killerbee:[该内容已被作者删除]

讨论

专业计生三十几年，现在怎么不继续专业…谁也别说谁，就事论事，长江委也一样犯错，都有自己利益所在，多一重观点多一点监督不是坏事

讨论

持有长电近十年，也一直观察长江调度，确实如江南兄所言，长江委言必称大局担当，实操也就普通工薪水平，不要过高期望

讨论

瞟了一眼，七千亿市值，六大电站加一堆外购股权，物有所值，没有泡沫，跌毛

讨论

回复@用户6332977224: 我那时要八万才给开户，工资才几百//@用户6332977224:回复@西北杨百万:我94年开户的时候就是找的关系。那时候开户最低要一万，我只有4000块。找关系给开了。

讨论

对商业逻辑认知太肤浅，你就想一想，水厂从河里抽水过滤一下，变成自来水就得卖3.5块，为什么不按成本几分钱？

讨论

回复@我为祖国献氦3: 你家的自来水，水厂直接抽河里的，一分钱不用花，那水费是不是便宜到几乎不要钱？//@我为祖国献氦3:回复@大只若鱼:核聚变商用了水电一文不值 ，早卖早好

讨论

大家都是做水的生意，用不着踩一个吹一个，觉得茅台金贵就多上吧，祝您好运

讨论

回复@漫步求道: 对付这类瞎叫的贴主，统统一键拉黑，不值得浪费时间//@漫步求道:回复@空军小韭菜:电脑软件上面有两种方法，一种是一季度*4，一种是上一年的二季度到今年一季度，这种相对准确。我为什么要默哀，很简单，如果一个人都不知道长江电力来水时间，发电的主要时间和利润组成部分，瞄一眼...

讨论

海控的折旧是真折旧，长电的折旧，大部分是换个名目的利润，光这点两者都没有可比性

讨论

广州历史上就靠贸易，早已习惯倒手生意，制造创新什么的都不擅长也懒得累