Greenlight Capital的David Einhorn列举了关于这一问题的特殊原因，最主要的是美国预算赤字爆炸式增长，政府债务飙升至35万亿美元，相当于10Y前的两倍，意味着美国和外国债券投资者每月将获得额外约500亿美元的利息收入。这种现象利率上升对经济具有刺激性，而非限制性。
乍一听，感觉挺有道理，脑洞大开。难道MMT已经颠覆经典经济学了。
当然，我个人认为不是经济学失效了，而是经济还未曾走完全程。
$长雪全天候中波1号(P001171)$

印钞票给全世界，给美国人民高息，压低美国消费价格，大宗让别人通胀，能做到的话，真的刺激经济繁荣了，很多人说老美的利息太高，光还利息就是一个巨大的压力，但是很多人没想过，老美可以扩大规模，或者最终以不同形式的赖账、抵账、展期替代来实现，我们想的是这个利息要是付30年老美肯定崩，老美想的是，付出两三年的高利息，其他人崩了，利息的损失总能在其他部分赚回来

经济学不存在了

加息这么谨慎，希望经济好的心不够坚决。

左脚踩右脚，一直踩，可以上空间站。

我不是很懂经济学，但感觉这说法矛盾的地方很多。首先拿到利息收入后因为高利率，不会投入再生产，不会再投资，只会继续拿利息，公司会裁员，就业率会降，其次，这部分收益跟普通人无关，没法增加他们收入，个人消费会降，然后商业地产之类估计全崩，最终就是一个金融空转的局面。

美股快了吧

看杨总的状态，本周净值到目前还好啊看来是

2007年也是这样的一片繁荣，然后盛宴突然终止