toolemon 的讨论

社会科学就没有放之皆准的公理，都是有假设条件的。

社会科学领域严格来讲没有绝对正确的理论。。只有相对比较之下最优的那个方向选择，不仅要从短期效益最优去分析比较，还得从长期效益最优去分析比较。
比如计划经济模式下短期效益可能非常好，但是长期效益大概率很糟糕。
市场经济模式下什么样的政府干预比较合适&有效，能兼顾短期效益最大化&长期效益最大化是非常难抉择的事情。
社会也是不断发展变化的，原来的社会取得最优效益的那种情况因为加入了新变量，特别是科技因素而会有所改变。

不理解。。是因为经济学的基础太差了吗?按理来讲本硕数学读经济学博士的话那做量化分析之类的应该比纯文科背景强多了。
要看具体问题在哪里。如果之间读博的话细分方向的基础内容很多要补的。
而且不还得看流派？马克思主义经济学？凯恩斯经济学？芝加哥经济学？一般学校不会谈奥派经济学额。。

这个不至于吧，数学背景的读经济是本科转专业还是研究生读经济？
理工科背景读经济的应该结果还行吧？怎么会读得不如文科生？

市场经济和特权经济，你认得清自己吗？

研究生阶段开专业就可以了

那也不是砍掉的理由，丑国经济学拿奖的很多；索罗斯也是经济学出身；只是我们的培养机制不合理而已；所以这个专业给人的感觉没啥用；但是如果真正学进去了，还是挺有的价值的，不能学用两张皮；就好比理工的产学研一体化培养的机制一样！

因为经济类专业的目标是培养做研究，为社会整体经济发展提出优化建议的研究型人才，需要很强的数学功底，而不是一堆以为读了经济学就能拿而且必须拿高薪的普通人（国内金融业一大堆经济学毕业但是实际社会价值/贡献不大却拿较高薪水的人群）。。特别是很多经济学类的都是偏向研究宏观经济的，而很多宏观经济研究人员却没多少社会实际经验，研究内容大多数都比较浅。。看似能写一大堆，实际上有用/实用的很少。

为什么要砍掉经济学？

嚯，这话说的跟个屁似的，估计还没大学负责调剂专业的屁管用呢。