发布于: Android转发:0回复:10喜欢:2
回复@Captain-Nemo船长: 你才缺乏基本的常识。
James Welson有一本书Bureaucracy,专门讲美国政府如何运作,包括军队,监狱,缉毒局,CIA,FBI,环保局,社保暑,林务局,联邦贸易委员会,以及国会,总统和法院系统。
这本书写的比较早,现在的联邦政府有15个部门,除了国务院,还有财政部,国防部,司法部,农业部,国内资源部,商务部,劳工部,卫生与公共服务部,住房与发展部,运输部,能源部,教育部,退伍军人事务部,国土安全部。雇员两百多万。
英文的Bureaucracy原意指的就是政府部门,官僚体系是个中性的词,官僚主义才是贬义词。//@Captain-Nemo船长:回复@量化钢铁侠:你需要官僚体系干啥?事情交给市场和社会去做好了。为啥需要官僚体系来做?
“有些作者把社会与政府混为一谈,对它们不加区别,或区别甚小。然而,它们不仅本身有所不同,而且起源各异。社会源于我们的需求,政府产自我们的邪恶。前者通过凝聚我们的友爱,积极地增进我们的幸福,后者通过遏制我们的恶行,消极地促进我们的福祉。前者鼓励交往,后者制造差别。前者是庇护人,后者是惩罚者。社会在任何情况下都是人类之福,政府则不然,即便在最好的情况下,它也只是一种必要的恶,而在最坏的情况下,它则是一种无法忍受的恶。”--托马斯-潘恩《常识》。
你比较缺乏常识。
引用:
2024-03-26 22:09
米莱又出惊人言论:政府还不如强盗,因为对强盗你还可以自卫,对政府你则不能。

全部讨论

Wellington191903-31 18:48

教员在72到76年为什么放弃了这种策略

用鑫炒股03-28 15:39

如果真这么认为,这次他输掉的概率很大

Captain-Nemo船长03-28 09:54

说到军事政变,这恰恰是米莱为什么要频频去以色列和向西方效忠的原因。拉美向来只有右翼军事政变左翼的传统,很少有相反的。而且,当下更不太会,因为军政府的问题也一样是找钱。军头上了台找不到钱,会死更快。毕竟你当初不承诺丰厚报酬谁和你干这事。现在停止米莱的政策,就更找不到钱。所以,自然没人有动力去搞啥军事政变。废除本币对基层公职人员只有好处。他们收入固定,很容易受本币贬值影响。以后直接发美元,解决很多问题。
米莱实际用的就是教员在66-71时期用的具体策略。只不过他们出于不同目的打击官僚体系罢了。越语出惊人,越使企图政变者即使夺权成功了,也很难维持政权。右翼的改革有个好处。就是社会富豪阶层不会有太大的不满。毕竟税收是减少的。

Captain-Nemo船长03-28 09:43

谁和谁的社会博弈加剧?与米莱博弈的恰恰是官僚体系自身。因此米莱需要不断借助这种的惊人言论吸引媒体注意,这样就可以直接诉诸公民关注,来增强自己博弈的力量。懂王也是一样,推特治国就是为了绕过相当的官僚体系。懂王在任期间,1/3的行政部门首脑都没有实质任命过。
实际上按照韦伯的权力来源论,他们都在使用非凡领袖策略,来获取他们的权力影响力。
实际上每个向官僚体系开战的政治家都运用了这种策略。教员在66-71年间也一样是这个策略,因为他的目标当时也是针对整个官僚体系,虽然是和以上两者出于不同目的。这才是他为啥当时不断公开接见red guard的原因。这某种意义上就是一个策略。用这个策略是因为你不能依靠利益受损方去执行对他们自己不利的策略。

大黄蚬子hgx03-28 07:36

以前也不是没有人试过,想建立大号的乌托邦,前提得把自私和贪婪从所有人的大脑里去除

量化钢铁侠03-28 07:11

这就是书本政治和现实政治的区别。回到米莱这番言论,推进激进措施的时候,社会博弈加剧,更需要强力部门的配合,军,警,法,监狱,情报,税务,社保,金融,实业,外交等等,哪个不需要有组织的去做事情?尤其在南美这种有军事政变传统的地方。这些部门全都是他所说的国家机器的一部分。

Captain-Nemo船长03-28 00:58

美国联邦政府运作的现实,和最小政府原则的要求之间并没有任何必然性关联。
按照美国最高法院卡拉伦斯托马斯大法官的观点。绝大多数联邦政府机构都没啥存在必要,绝大多数国会以涉及州际事务的法律也都违宪。当然,不消说,斯卡利亚大法官显然也赞同大部分观点。他认为绝大多数国会的联邦立法没啥积极效果。