根据方丈的定义，根据历史走势来判断未来的策略都是投机，根据基本面逻辑来判断未来的策略都是投资。

那么让我们看一下，百亿身价以上的金融市场大佬们是靠投资还是投机发财的。

巴菲特：不说了，100%投资。

西蒙斯：主要靠大奖章基金，这是个高度依赖时间序列的产品。他还有其它的产品，有基本面数据，但收益率跟大奖章基金没法比。说他是90%投机也不为过。所以，他应该被称为量化投机之神。

科恩：典型的交易员风格，拍脑袋估计，历史走势和事件驱动五五开，如果事件驱动中50%算投资，整体算75%投机。

泰珀：跟科恩类似，凶猛的交易员风格，重仓赌博的类型，75%投机。

达里奥：宏观算基本面，但风险平价什么的完全依赖历史走势，50%投机。

格里芬：量化和多策略，基本面，动量和趋势都有，拍脑袋估算，50%投机。

索罗斯：宏观，凶猛的交易员风格，50%投机。

伊坎：敌意收购，基本面博弈，30%投机。

///// 

国内的，只能用百亿人民币这个尺度：

段永平：100%投资。

葛卫东：商品期货起家，早期100%投机。后来有了团队，加了基本面研究，80%投机。

徐翔：敢死队起家，早期100%投机。后来规模大了，开始基本面勾兑，跟科恩有点象，80%投机。

还有买比特币的隐形大佬，被价投定义为100%投机。我看他可能是投资。

所以呢：投资还是投机跟能不能赚钱没什么关系。投资在规模上限有优势，投机在早期的赚钱速度碾压。

而到了百亿美金这个规模往上，收益率都会下来，大家殊途同归，最终指数化。