| 发布于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：11 |
看推上美国一些专家的文章，基本上专注于硬科技的，不被意识形态影响，都承认中国绝不是抄袭美国，而是自己有了很成熟有效的体系才在科技很军事领域的全面封锁之下有了今天的成就的。
倒是中国的一些文科知识分子还想当然的认为所有的进步靠的是美国的不“打压”，现在打压了，未来便不行了，这其实是对中国科研人员极大的不尊重，罔顾事实，美国早在上世纪90年代开始就全面在航天和军工领域对中国封锁了，这不但是客观事实，而且是常识。
是你误读了。不存在美国帮不帮，至少近20年美国主观意愿上丝毫没有帮的意思。是中国合理的利用了规则，从美国汲取了美国愿意开放的先进科技知识，相对完全自主开发节省了时间，这就是所谓的“摸着鹰酱过河”。目前两国科技脱钩，大家各凭本事，中国靠着目前的基础和工程师红利，赢面还不小。而不是靠什么扯淡。
可以交流可以学习的时候，当然是没有人认为封闭会是个好选项。但当别人对你封闭、想要遏制你的时候，你不得不自强发展。任正非自己也说，华为目前很多的研发方向，前面就是无人区，既然前面没有可借鉴的了，那只有自己奋力开拓。难得的是，华为现在也没有放弃对欧美杰出人才的招揽。我相信有亚非拉的庞大市场，更相信中国人的聪明才智与勤奋包容，鹿死谁手，还未可知。
还好欧洲大部分领域包括人才还是对华相对开放的。要是都跟美国那么搞法，企业真的是很难。但受隐形影响，跟前几年对比，华为今年欧洲市场其实真的蛮难了，代表处某些产品线中方外派都回去了。只能是希望不要再出一些事情，导致开放度再恶化了。希望能谈就不要打吧。尖端科技和一些产业链需要时间积累，需要更长一些时间慢慢进步。
同意你的看法。当然，我们有工程师数量的优势，但对科技而言，特别是落后的一方，开放的世界是非常重要的，人才和一些技术的开放交流。典型例子如华为，可以做到开始跟着爱立信的灯塔，到最后在5G上领先（基于一个长期合作的土耳其教授的研究），这是整个开放体系的受益者。但是如果封闭了，自己闭门搞，再过五年，完全就不一样了。所以鸿蒙，虽然精神可佳，但最后结果我不乐观。其实个人认为，包括经济而言，入wto体系，迈入全球化分工，是真正的加速器，也让我们可以付得起高端人才的工资。未来十年二十年谁都不知道，但是封闭肯定不是好选项，特别是人才吸引上。