仍然在继续吹

找个时间开个研究日本失落20年的十倍股的专题？

也许吧，但不影响最终结果。没有中途岛，也有后途岛。工业制造能力差太多了，小日子在亚洲可以横着走，但在美国面前弟弟都不算。当时的美国，开足马力，一月一艘航母，下饺子一样。美国可以承受局部的战败，即便中途岛败了也不算啥，但小日子不行，一场海战都输不起。

看了球友推荐的视频，花了几天功夫翻了下《中途岛海战》，结合投资的几点感想：
1、战略和战术：山本五十六在战前反对日美开战（担心日本国力无法长期和美国抗衡），到日美战争决策后，选择主动出击珍珠港，再主动发起中途岛海战，试图引出并歼灭美太平洋舰队航母主力。日美开战不由他选择，他只能选择速战。
撇开唯国力论，在战役级别上，日美都有获胜的可能性，日美都犯了一系列错误，也有很多偶然性，正是这些错误和偶然性决定了后来的战争结果。引申到投资上，当前上证3000点、上证50@2200、沪深300@3300，不管指数点位、还是市场估值、宏观环境，从战略上都应该主动做多。但战略做多只是第一步，战术级别上用什么品种做多、如何做多，更加关键。
2、进攻重要、防守更重要：航母舰队在珍珠港作为大规模进攻主力，取得成功突然性占很大成分。而在中途岛，战略突然性肯定没了，由于美军的精密防备，战术突然性也大打折扣（潜艇和水上飞机的侦察行动都无效了），反而美军由于提前破译日军情报占据了先手。
对于日军而言，航母防守能力极弱的劣势，由于珍珠港的巨大胜利被掩盖了，作者书中提出的让战列舰和航母混编，由战列舰给航母做警戒的事后诸葛亮思维，过于超前时代。毕竟航母作战才刚刚冒头，刚刚在珍珠港初试身手，一下子就让整个海军转换作战思路，让战列舰给航母打下手，太难了。
在中途岛环境中，日军面临的美军在两个方向：中途岛陆地上的美军 + 海上的美军舰队，以一敌二，防守更重要。
投资角度，进攻的同时如何做好防守，自己进攻的软肋在哪里。3000点做多战略上肯定是对的，战术上呢？当前煤炭股+券商/指数+水电股，从进攻性角度是否如日军航母般锐利？反之假如极大的不利情况出现时，是否能扛住最差极端情况？上证跌到2800、2600，沪深300跌到3000，也不是不可能。
3、情报和侦察的证实/证伪：从当时航母作战过程看，过多依赖飞行员侦察，但受限当时技术条件效果很差。不止中途岛如此，之前的珊瑚岛海战中也如此，侦察机把油船当成了航母，把列克星敦号和约克城号搞混，侦察机云层中飞过没看到下面的军舰……这种情况下，任何行动都要考虑信息的可信度问题，推敲是否可信反复求证是一方面，但做好后手防备更重要。
投资中的每项判断，依赖于哪几个信息？这几个信息如何求证和证伪？投资不像战争不得不打，投资可以不投。如果是大量无法求证的信息，长期得不到证实和证伪，那就别买了呗，至少不会亏。
4、乐观情绪和理性思维：日军在中途岛战前推演中，把自己航母被击中次数直接减少改变演习结果，演习中提出的南云航母侧翼出现美军舰队，南云自己提出的赤城号天线效果差等问题，都被推演忽略了。主持推演的联合舰队参谋长，肯定明白山本要求必须在6月决战、连一个月都不肯拖延的决心。
想想看，我们选择了一个投资标的，也经常会被乐观想象吸引，在判断各种信息时经常会有意无意的忽略负面信息，相信乐观正面信息，和主持演习的参谋长有何区别？
黑格尔说的要同时有乐观意志和悲观大脑，都是逆人性的，好不容易发现一个看上去不错的投资标的，脑袋不乐观是不可能的，一大堆烂股票都已经靠边了，好不容易发现一个还不错的，什么时间翻倍的美好想象早就开始了。
避免这个问题，一定要慢，列出翻倍美好想象所依赖的假设条件，不断跟踪不断求证，不断进行贝叶斯概率过程。对各个假设条件不断证实证伪的跟踪过程，才会发现这个标的并没有一开始想象的那么好。80分以上的球才值得出手，每年值得出手的机会有两三次足够了。

其实背后是国力的竞争。日本财力不够，打起仗来畏手畏脚，败一场就元气大伤。美国军官真是放开手脚，大开大合。另外科技水平落后也是原因之一。

不一定比甲午好

厉害

你看的up主叫新雨吧，大致质量不错的

求B站视频链接