关于动视暴雪的套利投资。
巴菲特：请贝琪提问。
贝琪：这个问题来自马里兰大学 (University of Maryland) 商学院的 David Kass 教授。
他问道：“在去年的股东大会上，沃伦表示，伯克希尔投资动视暴雪 (Activision Blizzard) 是为了做并购套利。最近，英国的监管机构禁止微软收购动视暴雪。请问伯克希尔是否卖出了动视暴雪的股票？”
巴菲特：除非监管机构要求，例如，13F 持仓文件，伯克希尔从来不公开透露股票买卖情况。如果你自己深入研究的话，可以从我们的季报中看出一些东西。
我们今早刚披露了一季报。在收购动视暴雪的过程中，微软表现出了极大的诚意，它积极主动地配合监管机构，而且做出了不少让步。
尽管如此，假如某个国家反对，微软还是做不成这笔交易。英国已经提出反对。英国的情况和美国不同，英国提出反对比较容易。这不是多出钱能解决的问题。
我不知道这笔交易能否达成。即使没达成，也不是因为微软或动视暴雪做错了什么。不是应该发生的，就一定会发生。18 个月前，伯克希尔收购道明尼能源公司(Dominion Energy) 遇到了类似的情况。我们有意收购道明尼能源，监管机构允许我们买了一部分。
我们还想买更多，但监管机构不让我们买了。其实，州政府不反对我们收购，消费者不反对我们收购，我们收购下来，能做得更好，但监管机构不同意。无论多大的公司，哪有敢和美国政府较劲的？
政府怎么说，我们就怎么做。我觉得，政府不允许伯克希尔继续收购道明尼能源不合理。同样地，英国政府禁止微软收购动视暴雪，也不合理。
很多事，我们做不了主。
没办法，用查理的话来说，“城市套路深。”(That's life in the big city) 查理，你说呢？
芒格：你结尾这句，很精辟。（笑声）