我在想“因为铜价上升,导致低品位有利可图,导致边际成本上升”这个逻辑好像有问题?假设高品位矿足够多,那么没人会开采低品位矿,大家都会开采高毛利的高品位矿,这又会反过来导致铜供给足够多,铜价下跌。所以假设错误,事实是高品位矿太少,但低品位矿足够多,只能开发低品位矿,导致了铜的边际成本上升。
那只能说明,之前4000美元水平的铜矿产能,不足以支撑每年比如3-5%的产量增长。于是多出的需求就只能上移到8000美元的低品位铜矿了。由此带来了总体均衡价格的上移?
我在想“因为铜价上升,导致低品位有利可图,导致边际成本上升”这个逻辑好像有问题?假设高品位矿足够多,那么没人会开采低品位矿,大家都会开采高毛利的高品位矿,这又会反过来导致铜供给足够多,铜价下跌。所以假设错误,事实是高品位矿太少,但低品位矿足够多,只能开发低品位矿,导致了铜的边际成本上升。