回复@ageldallq: 我知道你说的这些情况，我也不觉得现在是法治国家。对于有一定规模和地位的外资企业，我不认为政府会想用对付你的方法对付它们，因为这些企业的实力和你不是同一个级别的，基本还是会按照协商的规定去做的。//@ageldallq:回复@mike163:原帖已删除
刘军5555
- 关注:6
- 粉丝:1
- 自选:9
- 组合:0
他的全部讨论
回复@llllllllllllllljj: 1、怎么跟李开复没关系了，他在谷歌工作过，他作为在谷歌工作过的人，说明了事情的原委，比你有说服力多了，并且有理有据地表示TIKTOK和谷歌两件事是不对等的。
2、我说的法比较偏广义，你可以理解成政府的本地化规范或者规定。比如说当年中国加入世贸组织的时候，外...
回复@逆向收割者: 还有你说什么“喷巴菲特和贬巴菲特”那一段我不是很理解，不用把别人对号入座，我不同意你的观点，不代表我就是巴菲特的信徒，也不代表我对它嗤之以鼻，就事论事就可以了。//@逆向收割者:回复@刘军5555:我一直以为你们在喷我吹巴菲特，没想到你们觉得我在贬巴菲特![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
[大...
回复@逆向收割者: 这是我看到你原来话题的论点，我原文复制
【很多人对巴菲特的印象是:他总能做出正确的选择。其实真相是:他做了那个选择所以那个选择才变正确了。这背后隐藏了两样的东西:1.他自己的资金量。2.他能影响的资金量。看透了这一点你才会明白“用巴菲特的方式炒股”有多么愚蠢。】<...
回复@llllllllllllllljj: 你去看李开复的回复，去搜搜，哎//@llllllllllllllljj:回复@刘军5555:谷歌不遵守哪个法了？你列出来看看。劳动法？
回复@逆向收割者: 我又不认识了解你，只是针对你说的话题展开讨论，我认为你不对并给出我的观点。你并不能回答我，反而转移了话题。//@逆向收割者:回复@刘军5555:我一直以为你们在喷我吹巴菲特，没想到你们觉得我在贬巴菲特一个能创造趋势的人，比一个投资人，高了不止十倍。[大...
回复@逆向收割者: 1、巴菲特早期也很厉害，那时候他的声量不大。
2、他在A股的翻了N倍的投资案例，比亚迪持有了多少年你算一算，是靠声量和资金量吗？他买中石油是靠声量和资金量吗？//@逆向收割者:回复@股市金钥匙DFJ:很多人对巴菲特的印象是:他总能做出正确的选择。其实真相是:他做了那个选...
回复@lsxdy: 中国的百度、微博等等平台都是有内容审查的，这个你应该知道，谷歌不愿意遵守就走了，但不会因为它是美国企业就要求它必须卖了股份，不然就滚。假如美国也有内容审查，TIKTOK肯定也会遵守。//@lsxdy:回复@刘军5555:不愿意遵守国内哪条法律？诚心请教。
回复@巴蜀闲人45b: 因为这不等比例。国内的条件是，只要你遵守法律就可以继续经营，例如，苹果把服务器放在贵州，数据接受监管，依然可以在中国正常经营。TIKTOK也是这样做的，服务器放在德州，而且接受监管。
国内政府不会因为你是美国的企业，就要求强行出售，不然就滚。美国的逻辑是，中国...
![[很赞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_35_like.png?v=1 "[很赞]"){kind=small}
//回复@ageldallq: @刘军5555:①谷歌滚是因为它选择不遵守中国法律，自愿选择走。
②我国虽然不需要立法程序，但对外资例如苹果、特斯拉的态度还挺算可以，不如你可以对比下美国对华为、比亚迪的态度。//@ageldallq:[该内容现已无法查看]
回复@巴蜀闲人45b: 你这逻辑我不是很理解，题主讲的是美国歧视中国人控股的企业，不出售股份就滚这这种歧视行为。你讲的是国内的网络监管限制，这两种禁止是一样的吗？//@巴蜀闲人45b:[该内容现已无法查看]
回复@只眼自度: 不是勒令，是它们自己选择不想遵守中国法律，自己走的，它们如果选择像TIKTOK一样遵守所在地的法律，也可以在国内经营，例如苹果。TIKTOK是遵守美国法律的，把服务器设在美国，可以监管随时来查，但是因为是中国人控股，就必须卖掉股份，这不是赤裸裸地歧视是什么？//@只眼自度:
回复@danb888: ①你有了解过当初谷歌脸书走的缘由吗？因为它们不愿意遵守国内法律，自己选择走的。也就是说，只要谷歌之类的愿意遵守，就可以在国内继续经营。
②TIKTOK是赤裸裸地歧视，只有是中国人就要把股份卖了，不然就滚。这两件事情，本质上是不对等的。//@danb888:
比亚迪那个你黑不了，人家拿了12年。