| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：35 | 喜欢：3 |
1、与OK组合可比也是一个很不错的数据，毕竟K药是神一样的存在；
2、对照OY联用与单纯O药的临床结果，Y药联用可以持续地延长OS，希望046也会出现这种效应。
1、不排队这种可能性，但看文献大家都是以1为阈值来进行划分的；
2、046详细的入组患者信息没有公布，只有等其以后发表文章后再来进行对比了；
3、KEYNOTE-047中国区的数据与全球队列的数据相差实在是太大了，文章将其归于样本数较小的缘故。出现这种逆天的数据也怪不得大家对中国的临床数据持怀疑态度，也不知道是哪个环节的问题？
046的2期tps≥1%占比貌似是55%，整体差不多。
但这个tps≥50%患者的占比达到整体的34%还是很高了，这直接拉升了其整体mOS。不知道046 2期的详细患者情况了。
另外我记得oy联合用药中国区也出现了拖尾的效应。
不确定你的这个数据是从哪里来的，我贴的是KENYNOTE-407的最终分析结果，发表在2020年Journal of Thoracic Oncology杂志上。
1、你说的数据可能是2019年ESMO公布的摘要数据，你可以比较一下分组情况，与我前面贴的中国区的结果是一致的；
2、中国区的最终结果是截止到2021.09.30日，发表在JTO Clinical and Research Reports上。
因为不知道中国区整体入组的患者pd-l1 tps≥1%患者占比状况，所以也不好说这30个月水平如何，毕竟k药在tps≥50%的患者中报本来就相当收益，keynote024（tps≥50%）的mOS貌似都达30个月。
中国区最开始mOS的17.3个月貌似是只统计了16人数据，后来扩展到30人及增加随访时间后就达到了30个月。
但keynote的mPFS一直都在8个月左右，这点046优势还是明确的。
不知是否是后续如需的患者pd-l1≥1%患者占比高的缘故还是什么（康宁pd-l1≥1%患者占比是低于keynote407的）