1、不排队这种可能性，但看文献大家都是以1为阈值来进行划分的；2、046详细的入组患者信息没有公布，只有等其以后发表文章后再来进行对比了；3、KEYNOTE-047中国区的数据与全球队列的数据相差实在是太大了，文章将其归于样本数较小的缘故。出现这种逆天的数据也怪不得大家对中国的临床数据持怀疑态度，也不知道是哪个环节的问题？