好的,学习了。
046联合仑伐替尼对比的这个仑伐替尼组应该是单臂,其实咱们看问题的出发点不同,您看的是一线后再用仑伐替尼有没有用,我看的是二线是空白,不用这个用什么,并且046对二线os延长有用,仑伐替尼未知,就是个赠品,就如买手机送你个手机套,你不能为这个手机套没用,就不要手机了吧,有个成语叫买株还珠。
就和奥西替尼往一线推一样,需要证明一线就用k+伦伐用在一线要比序贯治疗可以更好的延长os,这个过程并不像你说的只有两年。。。
临床循证医学不是这样的[滴汗]
可能选择很少了,这也是很要命的。可能需要一些不同机制的药,类似ADC啥的。所以K药占住很多一线之后,后线很难做。所以FDA把药挪到一线都是很谨慎的。很多新药都是先从后线开始做的。
按理如果进入二线就有真实的临床数据了,不需要在实验取数据了,到时候医生可以比较实际情况。
其实你误解了他的逻辑。结合这两天的发言来看,他只是想说KN046很难成功,康宁公司商业化水平很烂
换个逻辑:假设pd1+伦伐一线治疗耐药后,应该用啥?
逻辑还真不是这样的[滴汗]
这个两年后很容易就解决了,046单药的os非常好,如果联合仑伐替尼的os,要好于仑伐替尼的os,只能这种间接的比较,通过比较得出046os获益,