| 发布于: | 雪球 | 回复：22 | 喜欢：10 |
我也不认同黑白的说法，什么叫保守点35~40pe，这是对自己的资金不负责，港交所的生意模式再好，确定性也是差茅台一截，历史是历史，不管历史的PE是多高，我们只取现在的绝对值，那么现在30PE到底是高是低？ 从横向对比优质公司茅台、腾讯的估值，看不到不选腾讯茅台而去取港交所的理由，优中选优才能获取更大收益，保守点就是对自己最大的负责，就像是大道说的，他们之所以能成为他们，就是不做这些事情，自己给自己高估买入的理由是投资大忌，看后视镜投资，十分荒谬，这么多年的投资了，这种话不应该的
主要是我很难想象才经历了港股互联网地产和医药消费等等行业估值的断崖式下跌，竟然还会用历史估值算出个“35~40pe”是保守估值的结论，是新手我能理解，因为他们没有经历，但在您在看到，还是大吃一惊的
也就是等别人炒作呗，茅台的商业模式如何，现在都不到27pe，至于说公司最低也20多pe，未来的pe跟过去有什么关系吗？数不清的上百pe的公司一跌跌个90%，他们按照过去pe保守算的话，先保守个腰斩再保守个腰斩。
我认为茅台的确定性是高于港交所的，港交所想要提升盈利，要看别人的脸色，看市场的脸色，但茅台不用，但哪怕这样我也不会30倍PE买茅台，且茅台现在只有26.5倍的PE，就单算这个，也便宜港交所一截的