投资这事很奇怪，有入市一两年就做的非常好的，也有入市十几年依然在苦苦挣扎不能获利的，是什么造成这种情况的呢？我们先来了解一个心理学效应——黑暗球场效应。
什么叫黑暗球场效应呢？举个例子，如果我们练习投篮，即便是没有专业的人指导，我们自己对着篮筐反复练习，时间久了投篮成功率总能提高一些。但是，如果我们在一个黑暗的球场中或者蒙住双眼练习呢？什么都看不见，投出去的球，自己也不知道进没进，或者离篮筐有多远。
因为什么都看不见，所以每次出手后没有一个即时的反馈，你就没办法知道自己应该改善什么？是力量大了，还是角度不对，就算练上几年，也很难进步。
那么回到投资为什么很难进步的问题，首先是投资中我们经常犯的一个错误就是没有一个标准的体系，这就像在黑暗的球场练投篮，不但看不到篮筐而且没有标准动作。
有时一个错误的决策可能为你带来不错的收益，有时一个正确的决策短期内带来的却是亏损，我们也不知道自己的选择和结果的关联性。
这就使得我们一直在不断的更换操作体系。今天选择了价值投资，可是买了也会跌，于是忍不住诱惑换个短线战法，但依然感觉有时灵有时不灵，不行在试试题材炒作？
最后就是入市好多年，一直在不断的试方法，一直在试错中浪费时间。但实际上无论任何投资方法都不会时时刻刻都是表现最优秀的，市场有适合一个体系的阶段，也会有不适合一个体系的阶段，如前面我们了解过的，投资体系一定要理解波动性。
第二个原因即使选择了正确的道路，我们还容易犯一个错误，就是不愿意承担责任，人都是有自恋倾向的，当我们犯错的时候为了维护自己完美的形象，就会在潜意识中选择逃避责任，把自己失败的责任归咎于政策、企业、或者因为看了某某人的分享。
最终为了维护自己的形象把失败归咎于一些虚假的原因，就相当于蒙着眼睛投篮，得到的都是无效反馈，自然也无法进步。所以在股市能不能诚实面对自己，坦然面对错误这很关键。
投资要想长期赚钱，既要有自己的体系也要能诚实面对自己，这两点很重要。除此之外我们还要有一颗不断学习的心。股市是认知的变现，而人往往在认知越有局限的时候越固执，用一句简单的话总结就是越不懂，越自信。有一个重要的心理学效应，叫 “邓宁-克鲁格效应，可能这个词我们没听过，但这个道理我们肯定早有体会。
之前正好在万维钢老师的《精英日课》上看过一篇相关故事，给大家做个分享。大家听没听说过柠檬汁可以做隐形墨水？这是真的。就是用柠檬汁写在白纸上的字，干了以后就看不见了。然后用电吹风一加热，字迹就能显现出来，这是因为柠檬的酸性腐蚀了纸张。
因为这个原理还引发过一段趣事，1995年在美国有个叫麦克阿瑟·惠勒的中年男子，这男子不一般，单枪匹马抢了两家银行。银行的人没难为他，要钱给钱。可奇怪的是一般抢银行的都带个头套或者面具什么的，怕自己被发现，但惠勒不仅没有采取任何伪装措施，他甚至还对着监控摄像头笑了笑，抢完银行就愉快地回家了。
结果可想而知，当天晚上警察就抓住了他，并且出示了监控录像带的证据。惠勒感到异常震惊，高呼：不对啊，我已经在脸上抹了柠檬汁啊！柠檬汁不是可以隐形吗？你们为什么看得到我。
后来大家才反应过来，也许他听人说过柠檬汁可以隐形这个知识。但他显然误解了“隐形”的意思。麦克阿瑟·惠勒的行为之所以如此愚蠢，就是因为越不懂，越自信，他并没有真正理解柠檬汁隐形的这个知识，所以他才如此自信，敢用这个方法去抢银行。
我之前一直很难理解，为什么有人去网上买几十元的抓涨停指标。后来我明白这也没啥复杂的，就是有人真的相信。在一些人的认知里就是有这么简单有效的致富方法。
但如果认知在提高一点就会知道，就算有这种指标店家也不会因为几十元就把它分享给你。每天一个涨停，即使拿出几万元，不出几年就上亿资产了，你很难想象一个上亿身家的人开淘宝店去卖抓涨停指标。
在给大家举一个生活中的例子，在生活中我很少告诉别人自己是投资股票的，因为大部分人听到你是买股票的都会把你划为赌徒，至少觉得你是不务正业，我想大部分股民都有这个困扰。
他们为什么不假思索的就把投资股票和赌博划上等号。也是因为越不懂，越自信，因为他们不懂股票的背后是一家家真实的企业，在他们的认知里那就只是一个抽奖号码，因此他们把股票和刮彩票甚至赌博划上了等号。
上面几个例子告诉我们，人在一知半解的时候往往是最自信的，回到上面这个故事，抢劫犯惠勒的愚蠢惊动了康奈尔大学的一位心理学家戴维·邓宁，随后他跟自己的研究生贾斯汀·克鲁格搞了一项研究。
邓宁和克鲁格招募了一批美国的大学生，首先戴维·邓宁团队对这些人在幽默感、逻辑推理和语法这三个项目上的能力进行了考核评测。然后团队按考核成绩把大学生分为了四组，让四组学生自己评测心目中的自己。
最终的结果是在考核中得分最低的一组，他们在自我评价时，认为自己超过了60%的人。相反考核得分最高的第四组，自我评价时反而低估了自己的能力。
只有在幽默这一项上低分组对自己的高估不那么明显，这可能是因为自己幽默不幽默还是比较清楚的，毕竟你讲笑话别人从来没笑过，在怎么自信也会发现自己不够幽默，并且幽默也不是一个人必备的优势，但即便如此，低水平组的人还是大大高估了自己的幽默感。
所以这个结论就很明显，能力差的人，自我评估能力也差，这就造成了能力越低越无法理性看待自己，变的迷之自信。这就是“邓宁-克鲁格效应”。
我们都知道迷之自信这个词，之所以出现这种情况，是因为自我评估能力强的人，会很虚心，但自我评估能力差的人，因为认不清自己就会迷之自信。最终越进步的人越谦虚，越落后的人越骄傲，虚心的人更愿意学习，就越能认清自己，不断进步。
越骄傲的人越迷之自信，不愿意接受别人的观点，更不愿意提升自己，变的故步自封，心理学上有句名言，你越不知道，就越不知道自己不知道。
自我评估能力差，就会导致高估自己，直接的后果就是出了问题不在自己身上找原因，总把问题归咎于别人。比如我平时喜欢玩游戏，用游戏举个例子，玩某款游戏的时候，游戏有个认输系统，就是本队队员认为打不过对方，可以投票决定是否认输。
有个统计是，本队表现最差的那位，经常也是发起认输的那位。这就是“邓宁-克鲁格效应”，那些能力差的人，自我评估能力也差，他并不认为输掉比赛是自己的原因，他的观点是自己的能力很强只是队友太差，所以想尽快结束比赛开始下一局。
这也是为什么1v1的竞技游戏一般不会太火的原因，除了没有团队合作的乐趣，自我评估差的人要面对真实的自己这会让游戏体验大幅下降。
再拿逻辑推理举个例子，一个逻辑推理强的人，听到一个水平比自己高的人讲道理，他至少能听懂，就会觉得这人好厉害，自己还有很多要提升的空间。
可是如果一个逻辑推理很差的人，听完别人的观点根本分不清对错，再加上每个人天生的自我感觉良好，就会认为是别人不行，自己还是很棒的。
看看上面这张图，人其实是很难被文字和语言说服的，一知半解的时候我们根本不知道自己不知道，让我们顿悟的往往是经历一次重大的挫折，迎来一次信心的低谷，这个时候反而会正视自己，才有可能走上成功的路。
为什么说有可能呢？因为经历了低谷，会有一部分人认清了自我开始改变，但依然还会有人觉得，我之所以输的这么惨，不是因为我不行，是因为这条路不行，换一条路继续迷之自信。
如果我们去问100个投资失败的人，80%都会把原因归咎于自己以外的原因，因为A股几十年不涨，政策、制度不行，A股不适合个人投资等等。
邓宁-克鲁格效应是我们普遍的心里状态，但为什么这个效应直到1999年才被重视？
因为对于大部分人而言，做着朝九晚五千篇一律的工作，自我评估能力强一些差一些没什么区别，日子照常在过。
生活中自我评估能力差也不会带来什么太大的影响，我平时爱打羽毛球，会发现在场下的人往往爱给场上的人指挥，但自己上了场，刚才对别人的那些要求自己往往也做不到。又比如大部分球迷，都只是业余爱好，没有经过专业培训，并不是非常懂专业球队的战术安排，但也会以为自己很专业，每天对世界上的知名教练指手画脚，可是那又能怎么样呢？毕竟专业教练也不会来反驳他，他可以沉寂在自我陶醉的喜悦中。
有人喜欢指点江山，有人认为自己怀才不遇，敢对一知半解的事情侃侃而谈，对大部分人这其实也没关系，毕竟对生活也没太大的影响，吃饭喝酒天南地北的闲聊对于大部分人也是一种放松。
但是，作为投资者我们不能这样，股市是一个放大器，所有性格，情绪、心理学效应，到这里都会无限放大。股市不像职场，在职场自我评估能力强，学习能力强，可以找到好的就业机会，自我评估能力差，高估自己不愿意进步，也有大量基础的工作可以做。
但股市是一个少部分人才能获胜的地方。在股市因为自我评估能力差而高估自己的人，会把失败的原因归咎于自身以外的事物，会忽略所有投资者面对的都是一样环境的事实，会忽略是自己输入的账号密码点击的买入和卖出。
在股市，只有赚钱和亏钱两种模式，没有一个低收益的岗位留给自我评估能力差的人，自我评估能力差，故步自封，放弃学习和进步，最终必然会成为失败的一员，在股市我们一定要防止自己进入越不懂，越自信的状态。