发布于: Android转发:8回复:111喜欢:1
格力和奥克斯之争中,所谓的“劣币驱除良币”说,是比较扯的一种观点。
类似功能的空调,如果格力卖4299元,而奥克斯卖2499元。这完全是两类客户选择,谁能说说奥克斯是怎么把格力驱除市场的?买这两种空调的根本就是两种人,两条平行线,不重合。
格力在说8次奥克斯的产品不达标,不合格,想便宜买东西的,还是不会去买格力,还是会选奥克斯。
如果奥克斯对格力是劣币驱除良币?
那么我们多生产一些QQ, 把宝马和奔驰驱逐出市场好了。
我们多生产一点波导和天宇手机,把苹果手机驱逐出市场好了。

我不用拼多多,也不想买奥克斯的空调。但我尊重他们的存在,我也尊重有人,就想选择他们。
便宜能让人享受马马虎虎生活,我们为什么一定要逼着他们精致呢!

格力就是看似强大中,败象己露。
$格力电器(SZ000651)$
$三星医疗(SH601567)$

全部讨论

2019-06-13 11:15

你可以卖便宜啊,但是不能虚表产品数据啊!

2019-06-13 11:24

你这明显是没有理清楚问题的重点。卖的便宜这没毛病,虚标产品能耗这就不道德了。这是欺骗消费者,这种行为就已经扰乱了行业的良性竞争

2019-06-13 11:28

你忽略了国家标准!

2019-06-13 13:17

这涉及到市场公平的问题。同样的国家标准一个企业可以不遵守这意味着它的生产成本就要低得多。这对遵守国家标准生产的企业是不公平的。

奥克斯最大问题是虚标能耗,但是买奥克斯的有几个关心这个,便宜的钱足够交电费了。奥克斯的崛起还有经济问题,有钱了谁不想买好的,买格力还是奥克斯关键在于你兜里有没有钱,就算现在把奥克斯搞死了,还会有林克斯,匹克斯。

一、虚标,首先需要等待最后的结论。但我觉得格力说的相差不会太大,大部分应该是事实。二、假设没有虚标,就是实际标的。能效偏高,耗电量偏大,但是价格便宜,还是很有市场的。
三、我没觉得奥克斯有道理。我只是觉得不适用于劣币驱除良币。

2019-06-13 19:30

漏洞百出,胡言乱语。
1、我们就用京东上的价格来算,都是1匹三级能耗定频,奥克斯卖1409,格力卖1899,叠加奥克斯的虚标、质量问题,格力空调妥妥的比奥克斯性价比高。我不知道你所谓的差价2000多是怎么来的,是你自己想像的?
2、奥克斯这种行为恰恰就是损害消费者的利益,表面上是省了几百块,但是多耗的电费估计3年就能填平这个差价,就算奥克斯空调能用十年没有质量问题,剩下七年多交的电费差不多都可以再买台空调了。这还是算的普通家庭用,如果是旅馆用得华,估计1年就把差价填平了。从这个角度来说格力空调的性价比还是胜出。这还不算如果有质量问题修一次400元打底。
3、即使没有国家强制性的标准,你虚标了那就是欺骗消费者,属于侵害消费者权益。这种行为值得表扬?感情你是没有买奥克斯空调站着说话不腰疼。
4、有国家强制性的标准,这种做假就不是单单欺骗消费者这么简单了。轻的罚款、停产、赔偿,重的吊销生产资质,法人还要负刑事责任。

奥克斯的年销售毛利比格力美的还高,价格低,销量少,它凭的是什么?小米手机价格低销量大它的毛利也低,这才是正常现象。

2019-06-13 18:25

你这是在鼓励欺骗吧,可见你的水准!

2019-06-13 17:24

真是一点水平没有,揭发伪劣产品人人有责不对吗?起码我明白了它为啥卖那么便宜,猫腻在哪里!你去揭发我看看,100个你也没人搭理你。老实呆着得吃你大面得了!

2019-06-14 09:25

我们国家单位GDP能耗比发达国家高很多,制定能耗标准,引导降低碳排放是国家责任,有利于保护我们的环境,企业按国家标准生产并真实标注产品指标是企业的社会责任,也是诚信体现,如果一个企业没有社会责任没有诚信,价格再便宜有什么意义,有些人经常吐槽环境污染和社会诚信缺失,为什么这时候站在反面说话呢