icefighter 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:48
A股的深度研究,很多时候是无效的。广度更加重要。
A股有个特点,行业景气时鸡犬升天,垃圾股也可以上天,这个时候还不要求业绩的兑现,0到1阶段想象空间也最大。譬如前两年缺芯潮下的芯片股。
这几年,业绩出来了,反而市场开始谨慎了,需要对行业有深度的洞察,但是,你再深度,就能对行业了如指掌吗?
现在芯片设计行业企业这么多,内卷严重,你要判断谁能胜出,其实是非常难的。
就像前两年,我在连接器行业和胶水行业,判断鼎通科技和世华科技的潜力比较大,但是最后证明我的判断还是不够正确。
世华科技的营收成长,利润率在同行里都是很好的,企业也很专注,管理层非常年轻,那又有什么用?行业景气不在,你照样难以逆袭。
如果按照代工企业的水平来判断,鼎通科技可以算是国内的头部了。因为连接器的精密加工还是需要水平的,鼎通科技可以给安费诺,泰科,中航光电这些所有行业龙头代工连接器里最高难度的通信连接器,本身就是中国代工企业里的佼佼者。然并卵。

热门回复

[很赞] 真会玩了

[献花花]

确实研究覆盖的行业要足够多,才能保证投资组合东边不亮西边亮🙈死怼单一赛道的大V最后都挂了哈~地产小兵军长,保险流水白菜,银行云蒙…都是代表人物(再想想医药葛兰酒庄张坤🌝,包括雪球单吊中国铁建中远海控天齐锂业的诸位大V)……感觉行业研究过于专注单一不是优势而是致命缺陷,在一个点上用功过于深入,往往会缺乏大局观和横向价值比较。
年度行业板块选对了,妥妥跑赢99%的投资者,从这个意义上来说,所有你以为的选股阿尔法,本质都是行业贝塔

最后大部分企业都疯狂内卷低价产品,谁都玩不成

新进的这些私人权贵,有几个真正做芯片技术的哦。何况门槛越来越高,风险越来越大。啧啧。

太感触了

好文。

亲身体会

耐心看了您一些文章,感觉您偏重于定性,本来定性和定量两者都要呀,感觉不是深入研究的问题,广度和深度都要兼顾吧,哪些深研,有侧重,不应该怀疑真正的经典理论,一定是哪里存在做不到位的地方,我个人的看法,谢谢