嗯 后面有股东回报会好点 但是估值模型给不了成长股模型了。煤炭一直是很低的估值，本身是个中枢的修复过程，但是猪以前是成长估值+消费品估值，所以会向下回归贝塔。
怎么算是成长股的估值？从历史最低估值，和最高估值看，幼年牧原都没占便宜。你可以说当下6000万估值没有成长性，应该比2000万的时候低。但你怎么解释2000万时候的估值反而比200万的时候更高。市净率上看，$牧原股份(SZ002714)$ 的估值，在不同周期也是没啥变化。市场的估值可不是单看规模决定的。你所谓的成长股估值只是你个人主观看法。
可能涨幅拟合300吧 如果后面降本 降低负债 提升分红啥的 涨幅应该会优于300。但是整体想当成长股难了。
卧槽 茅台现在产能也在增加 那是不是应该早就超过2600了？不看饱和程度吗？
牧原这几年是缺乏利润的稳定性，23年负利润都出现，虽跟行业环境相关，但也有自身的原因，
兄，一哥的这个风险确实是存在的，只是说不爆就不爆，一爆也难受，毕竟去年不是还被反垄断局约谈了。。
哎 你这都睁眼说瞎话了 你让我怎么跟你讨论呢。my之前没给成长股估值？？
我当然知道 但是你的想法一厢情愿了。你拿下去大概率是浪费时间，但是不会和唐人神那种一样是价值毁灭就是了。
分析的好，这几年神华，前期的海控等，都是这样，神华连续几年利润未增，股价大涨，未来的牧原能不能，看它的成本控制能力