临时加餐，发个帖子。
今日新获得一点小资金，大部分买入大华股份，剩下的丢给分众传媒了。
前段时间，我在雪球发了一个小帖子，后面又自己再琢磨了一下，想来，还是要再简单聊一下这个话题。
巴菲特老爷子在1996年的股东大会上讲到：“多元化是对于无知的保护”，直白点来说，就是，多元化与分散投资都是基于自己认知不足的一种现实展示而已。正因为对自己的认识不足，对公司的认识不足，换句话说，就是无知嘛，才会有过度的分散与多元化的实际持仓情况出现，以此让自己心安，让自己觉得安全点，是一种避险的天性。多元化，从这个角度讲，是保护。
注意，我说的是过度分散与多元化，比如，单就个股你买了几十只，行业买了几十个，那和买基金没啥区别了，这也是为什么巴菲特老爷子多次强调，你不懂的话就买指数基金，既可以获得相对的收益水平，还可以将风险降低到很低，蛮不错的选择。
抛开单吊一两只这样的特殊情况，一定范围内，收益率永远和持仓的数量大概率是负相关的，持有得越多，越接近平均水平，我想，一个医药的指数基金，撑死也就是行业的平均增速了，大差不差。巴菲特为什么让普通人买指数基金，他自己不买呢，因为他不是普通人啊，搞清楚这个就知道为什么他与查理芒格经常讲的话都是高度浓缩的，要好好理解，一不小心就要掉坑里。
前些天的另一篇帖子，虽然有很多人是不理解的，欣喜的是，还是有不少投资者是明白我的意思的，“不想持有十年就不要持有十分钟”只是一种态度，而不是一种方法，很多人是拿着这句话就跑，总认为老爷子说的，要一直拿着，可口可乐高估没卖，老爷子可是后悔好一阵儿，有几年经常举这个例子说事儿。
我一直强调的都是，适度分散，相对集中的理念，具体怎么说，大概率三、五行业，3～8家企业差不多了，单只最好不要超过50％仓位，有源源不断新资金投入的除外。
三、五个行业指的是行业要适度分撒，总不能确实是买了七、八家企业，结果全是地产公司或者全是银行，这样不算分散啊，要是行业有问题，大概率全都要完犊子。所以行业还是要分散的，还要考虑相关性，比如，地产仓位很重了，结果还配置了与地产高度相关的防水、涂料等公司，那也是扯淡。要综合考虑到公司之间的关联性。
正常情况下，实在不宜大规模的扩大可选择公司的范围，首先，个人精力有限，对覆盖的标的不可能有较为深入的理解；其次，普通投资者没有资金量过大的烦恼，至少大部分投资者没有这个问题，如果是大规模基金管理者或者确实钱多得没法，那确实需要多研究一些标的；最后，优秀的公司（不是涨幅大的公司）其实是不多的，如果时间没那么充裕，还是应该更多倾向于确定性，投资万千条，安全边际第一条。
废话一箩筐，开心就好。