中午的帖子不出意外的被夹。anyway，习惯了。明天正式上班，咱们聊点技术的：
1.周五时报有篇文章，说LPR报价方式要调整，但是全文语焉不详，远没有第二天“唱空论”来的直接。
2.其实之前在陆家嘴讲过一句话，可能大家忽视了，大概意思是以前我们有短端政策利率（OMO），也有长端（MLF），以后要淡化长端，注重传导。
3.从道理上讲，各国央行实质能控制的只有资金利率，贷款利率和中长端利率控制难度大。现实是，我们目前是通过MLF-LPR的路径实现对中长端的硬控。
4.这一路径造成的结果就是利率体系的紊乱（这个我之前提过很多次了，比如资金空转），在当前这个特殊的历史时期成为了各方攻击的靶子。
5.所以这篇文章可以理解为对上的辩词，就是我只能管住短端利率，也就是DR007，至于贷款利率，是短端利率+利差传导的，也就是金融机构的事。
6.当然，目前短端利率和银行的真实成本也不直接相关。所以我说这是辩词，为了解释而解释，为了甩锅而甩锅。
7.如果非要较真，当前1.8%的短端中枢，对应2.2%的10年国债，利差显然太低了，所以你的意思是要加息？
8.不开玩笑的话，按照美国迟早降息、我们肯定会跟随的逻辑，短端利率是这一确定性下最受益的品种。
9.上午那个帖子，很多人都劝我，说人家也不容易。不容易是一定的，很多事情并不是他完全能掌控的，不光是你们说的那些方面，就像信贷增长这种事也一样。所以你们才会看到“无能狂怒”，看到天天祥林嫂一样碎碎念信贷增长和经济脱钩、克服规模情节之类的屁话。上面说的长端利率也如是。
10.但无论如何，“无能为力”不是你把事实抛在脑后、直接给人扣帽子的理由。理不辨不明，一旦扣上帽子，就是说不想讲道理了。一个简单的例子：过去20年所谓“中国威胁论”，当时绝大多数人都明白这是美西方的挑事，那现在，为什么就转为“唱空”了呢？
大家周末愉快