说实话没看到什么振奋人心的
1.建立民营企业贷款尽职免责制度;
2.鼓励主办银行和银团贷款牵头银行积极发挥牵头协调作用,对暂时遇到困难但产品有市场、项目有发展前景、技术有市场竞争力的民营企业,按市场化原则提前对接接续融资需求;
3.对民营企业的贷款支持要与其对社会经济的贡献度相匹配。
怎么理解?
我的看法是,碧桂园由于高周转和布局低线城市,让碧桂园比其他头部民企早爆雷三个季度。按照11月份的销售数据,如果不出手救房企,其他民企也很难再撑两个季度!是用持有的现金再撑一段时间,还是留住现金保交楼?
不是很了解各地产商扩张的思路。
之前看了下碧桂园整体上贡献还是比较大,比如去相对落后地区盖房,而不是去大城市核心区抢地王,这种当然算贡献大的。。
那种去大城市核心区抢地王的地产商可以说是贡献小的。
具体看地产商扩张思路吧。比如浙江的地产商如果大体上都在浙江扩张的话,那就更多只算浙江内的贡献。
先保交楼才说明地产商本身有主动解决问题的责任感,而不是摆烂给社会看。
有社会责任感,积极主动解决问题的能救,公司长期能不能生存下来是另一回事了。
比如先前拍下来的土地打折亏损卖给国企央企的肯定有公司要。
做贸易挣钱的公司老板(或者搞科技挣钱的公司)可能可以趁这个机会进入地产业也可以促进行业的优胜劣汰。