按理说审计报告结论是公司无法干涉的,在审计报告中可以看到出具“无法表示意见”的原因,其中有一句“截止审计报告日”,或许可以对公司阐释的原因加以佐证。另外,证监会立案调查或许是针对04.26发布的业绩修正预告中的营收调整较大,或者是对去年大股东减持信息披露违规的事后调查呢?
梳理起来,最简单的解释,就是大股东利用了供应商的预付款、结算款等方面的通道,形成了资金占用。这就能解释为什么证监会能在这么短的时间内,就下发了立案调查通知书。
至于会计师,则是因为母、子公司报表都大面积存在错误,对你的报表无法保真,最后才下的无法表示意见的结论。
看来对红相,还得再研究,再等等。他的资产质量,真是让人又爱又恨
按理说审计报告结论是公司无法干涉的,在审计报告中可以看到出具“无法表示意见”的原因,其中有一句“截止审计报告日”,或许可以对公司阐释的原因加以佐证。另外,证监会立案调查或许是针对04.26发布的业绩修正预告中的营收调整较大,或者是对去年大股东减持信息披露违规的事后调查呢?
在股吧无意看到的说是涵普董事开会说的,无法判断真假。 但第一点和如你分析,是不是就是卧龙业绩问题,和母公司占用问题? 那这样相比担心造假退市,是不是也还好?
老哥,有空写工智的分析贴吗
请教一下:公募基金因风控卖出有没有时间限定的?谢谢
是不是造假
容诚是对200万的审计费审三年有意见,给个下马威
和一个st保壳公司有虚假交易 发票