申行者 的讨论

此外，银川卧龙业绩承诺到19年就结束了，20、21、22年业绩应该是真实的表现，至于母公司的报表，我猜测也是基于会计差错的调整，看不出造假动机。

另外，目前资金占用问题应该是不存在的了，从大股东及一致行动人的股权质押来看，他们应该不缺钱，没必要铤而走险占用资金，不过2019年好像确实有占用几百万的额度，但已经归还了。

“铤而走险”如何理解？假如，假如大股东真的占用了上市公司资金，有什么“险”出现吗？

会不会就是财务造假呢

明天我把整个事件推演一下

等后续公告吧。确实很意外，红相是唯一一家因为会计差错追溯调整导致“无法表示意见”的公司。对公司和投资者来说，都显得很突然。附：公司是什么时候发现需要业绩追溯的？为何不第一时间公告？您好！公司于 2022 年年报编制过程中，发现存在需过往财务报表进行前期会计差错更正的事项。由于 2022 年年报审计叠加过往年度会计更正事项梳理，所涉工作繁重。 2023 年 4 月 27日晚间，会计师方告知公司 2022 年度审计报告意见类型为： “无法表示意见” ； 2023 年 4 月 28 日，公司全力以赴，组织相关人员编制、复核、审议并及时披露 2022 年年报及相关公告。

如果是收入确认问题，那么调整应该是各年度增减都有，而不是三年都调减，这是我的理解

业绩预告修正，一般只会通报批评，不会到立案调查的程度。大股东减持信批违规，可能会对大股东立案调查，而不是上市公司