乐见这么有见地的观察!目前许多人还在用业已习惯了的概念诸如“盲目多元化”“超越自己能力半径的发展”等来看小米,却看不到小米生态链快速发展背后那些突破传统管理学理论的逻辑关系。小米目前股价低残的原因源于其独特发展模式不被市场普遍理解和接受,我坚信有一天,小米公司被资本市场普遍认可的主要原因必定也是小米独特的发展模式。所谓败也萧何,成也萧何。转变市场的心智模式不易,所以小米公司股票只适合长线投资。 $小米集团-W(01810)$
)也并不奇怪,书包更是广受欢迎,如果有一天小米开始卖零食,卖酱油醋,卖化妆品,我也丝毫不觉得奇怪,并且愿意为之买单,因为小米就是“高颜值+质量保证+价格公道+一点点时尚”的代名词,为什么不买呢?试看今日之中国,哪个品牌的市场能如此广阔?
当然,由于某些原因,资本市场似乎更愿意为“专业化”买单,小米这种多元化的搞法给人一种不务正业的感觉,毕竟之前有很多企业因为多元化反而失败。这就要说到小米的生态链企业,小米是以投资者身份入局生态链企业,小米自己做的产品只有手机和电视等少数几个,其他很多东西是由紫米、华米、云米等生态链企业做的。我们知道,一个新产品要打开市场是很不容易的,但是借助小米的品牌和渠道,打开市场易如反掌,企业不用把精力和金钱浪费在市场和渠道方面,而只要专心做好产品,这是对效率的极大改善。用互联网的方式改变制造业,通过对效率的改善为消费者提供更高的性价比,这就是小米的追求,它也的确做到了。
小米生态链的做法确实前所未有,而这才正是考验和机会,等人人都意识到这种搞法的好,等到华为格力也开始搞,那就是我曾经说过的:等世界都发现了你再发现,那就晚了。库克甫一接替乔布斯的时候,众人对他多是质疑,可是段永平买了苹果,巴菲特也买了苹果,如今我们再看,会发现库克也是极优秀的领导人,可是苹果的股价已经翻了5倍。
我认同小米的价值观:感动人心、价格厚道。有个说法是:买小米的产品,不要买小米的股票;买茅台的股票,不要买茅台的产品。这似乎是在否定“性价比”,那么,性价比不对吗?不得不承认,能做苹果是最好的,但绝大多数企业都成不了苹果,盲目卖高价是自我毁灭(比如李宁的高价转型失败),性价比绝不是洪水猛兽,能提供高性价比产品的公司一定有高于同行的效率,效率虽然不是很宽的护城河,但确实是护城河的一种,而且对于大多数人来说,性价比都很重要。优衣库也是高性价比的,母公司迅销集团的业绩也很不错,性价比要避免的问题就是:不能只提供性价比,让性价比成为low的代名词。小米手机的问题就出在这里,穿优衣库的衣服没什么丢人的,但用小米手机则不好意思见女神。如今小米严格区分了小米和红米,这很好,但还不够,小米手机的品牌形象还需要重塑,小米还需要做出一些更酷的产品,更高端的产品。前段时间的环绕屏概念机,坦率说并不那么成功,虽然刷屏了几天,但怎么说呢,这东西看着有点沙雕,不如华为的折叠屏亮眼。最近的一亿像素,虽然也没有那么惊艳,但算是个好点的卖点。说到底,小米的翻身仗还在艰难地打,但有了一点起色,可以留心双十一和未来两个季度的手机销售报告以验证判断。
乐见这么有见地的观察!目前许多人还在用业已习惯了的概念诸如“盲目多元化”“超越自己能力半径的发展”等来看小米,却看不到小米生态链快速发展背后那些突破传统管理学理论的逻辑关系。小米目前股价低残的原因源于其独特发展模式不被市场普遍理解和接受,我坚信有一天,小米公司被资本市场普遍认可的主要原因必定也是小米独特的发展模式。所谓败也萧何,成也萧何。转变市场的心智模式不易,所以小米公司股票只适合长线投资。 $小米集团-W(01810)$
很多原因:比如工程师直男雷军对消费市场的理解;对营销的看法;品牌形象的塑造等;在旗舰手机的缺失等。!在这些方面,小米需要多做功课。
还有一点,消费市场会有一种人云亦云的特质,特别是在当前的爱国浪潮下。
时间,是小米的朋友,一直做好事的人,迟早会被逐渐认可。
“国民手机”、“新国货”、“冉冉中国芯”、“支持民族品牌从拥有一部小米手机开始”,正是人们反应过来,开始厌恶这些绑架营销,重新关注产品力,才有了小米国内手机市场份额的每况愈下
我也看好小米,打算拿部分拆迁款长线投资它。但有个疑问,小米名气大,加上前期频繁回购,近期纳入港股通,应该大涨才对。
看雷先生的行动,就知道该不该买进了。
小米是一种精神
之前看到和雷军比较熟悉的梁宁的分析说是,2016年,小米手机的开发人员大概是200人,不包括当时的米聊等其他项目,这200人就是直接围绕手机开发的。而华为呢?是1.2万人重兵投入。这就是研发投入的差距。低毛利怎么能支持的了!华为旗舰机的高档定位后面,是巨额的研发投入。现在几大厂商的比拼,是赤裸裸的金钱,研发,管理,渠道的比拼了。没有太多的取巧空间,模式领先的优势,已经不存在了。
小米想做的是,互联网化的COSTCO,以后应该向渠道类企业看齐。对标的不是华为和苹果,VIVO。所谓的生态链,就是COSTCO的自有品牌,如Kirkland之类。这个角度,就能想通了。其中,有问题的一点在于,小米做的手机为首的高科技产品,需要大量的研发投入。而COSTCO好像不需要太大的研发投入,不存在被科技进步抛下的风险?COSTCO可以低毛利,而小米低毛利后,研发的经费投入从哪来?
很奇怪的一个现象,我身边的朋友至少都有一到两件的小米产品,满意度也都可以,但是一到网络上看都说小米的产品质量不行什么的。
恕我直言,楼主的行业信息差的有点多。你对这个行业和市场真的不太了解。
本质上原因就是商业模式是错的。虽然死不了,但也活不好,不是因为有大把回购,他只值7块。
我怎么感觉你这篇文章比较难懂呀,看了两遍也没有看出你投资小米的逻辑是什么,人家华为靠国家、ov靠下沉,而小米到底靠的是什么,就算小米其他地方赚钱了,而手机却丢了,不还是要命吗
看了京东双11的排名没有,你们心心念念给予厚望的智能家居市场,小米相对于华为也没有多大的优势。。。
目前看来很难,小米的核心竞争力,以及利润率都很低,电子行业纯粹价格战不长久,不像互联网企业先牺牲利润占领市场。电子行业很成熟讲究技术革新,小米这方面目前我没有看到!不管是生态还是硬件,都是一般般。