| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
资本跟实业是有区别的，我们最新上的窑炉都是1000吨的，行业内的人都清楚。无论是理论还是实践，单窑炉越大，其单吨建设成本越低。我们为什么不上1200而是上两个1000吨窑炉？就好比彩虹说我用的全氧窑炉，有很大的技术优势，福莱特说我空气窑，也能甩别人一条街。本身确实没有技术含量，窑炉砖都国产化了，除了压延机需要进口，其他国内都能做！
所以，这么说的话，福莱特的良率有可能并不占优，甚至低于你们？那他扩大窑路的商业逻辑讲不通啊，会不会有这么一种可能，大窑路或许良率略低一点，但是由于规模化效应，毕竟产能一下提高了20%，把其他成本和费用摊下来了，所以，仍然可以实现较高的毛利率？所以我的意思是，扩不扩1200或者1600吨，良率只是成本的一个方面？
你好，我能不能理解为这里面有工艺的know-how在里面？你前面说到千吨的良率最高，但是福莱特通过工艺控制或许能够实现更大窑炉下的高良率，我觉得上市公司扩产1200或者1600吨肯定也是有计算过的吧？
你把我搞蒙了。想找以前董秘的话，找了半天，一时没找到。他说过，300吨的时候就领先二线15还是20个点的毛利了。还有，一大堆买方调研，也说过同样的规模，原材料占比和燃料比都具有优势。还有，没技术优势干嘛从越南1000t/d的不用，非升级到1200t/d的来用，且之后扩产也都是1200t/d的。1000t/d的性价比最高？还有没技术优势干嘛升级到1600t/d？你真的把我搞蒙了，我感觉我被你带进去了
如果良率不够，建大窑炉完全没必要。根据测算，单吨窑炉成本大概在70-100万元/吨（ 含深加工)。换句话说，窑炉越大，建设成本会越低。所以规模是一个优势，但良率非常有必要。
从我们的工艺流程和质量检测看，目前1000吨的窑炉算是性价比最高的。我们也跟北方的一些设计院谈过，得出的结论基本如此。产品良率我们做到了跟福莱特不相上下，主要因素就是燃烧充分,温控稳定，福莱特也是空气窑，相比彩虹的全氧窑还是要差一些。我们也是空气窑，窑炉有350 700和1000的。福莱特的优势或者毛利率高核心还是两点，整合了石英砂原材料和原片深加工一体化。
还有一个，您说的资金优势，我理解应该是融资优势，通过融资扩大规模，进而实现成本优势，我觉得这个没问题。这显然是上市公司的优势所在，短期现金流差点倒也问题不大吧。只要公司的优势在，行业的空间在。