千里不辞行路远

千里不辞行路远

跑者

他的全部讨论

讨论

回复@path2billion: 谢谢。FCF估值保守一点没什么不好,总得预留一定的安全边际。折现率的选择主观性强影响较大也很见功底,很多时候我只做定性分析。//@path2billion:回复@千里不辞行路远:我回复你了,还给了资料。但是留言好像被雪球删掉了?我的模型和学术界的现金流折现模型基本一样,比如这本...

讨论

可否说说你的模型都关注哪些数据指标,根据这个模型,什么区间是腾讯的合理价位

讨论

回复@踢踏舞人生: 为这个浅显的问题还曾Kimi过,现在想想,仅凭逻辑推理也该知道答案是什么,当时的确是够糊涂的了//@踢踏舞人生:回复@千里不辞行路远:哈哈哈😄,不好意思。其实,计算很简单,股本乘以股价,A股总市值和H股市值就出来了。以自由现金流计算,则公司内在价值只有一个值,但是不...

讨论

回复@宋长青: 理论上多地上市便可以融到多份市值等量的资金,但现实中却很少有公司这么做,受到了什么限制,运营成本、管理难度…?//@宋长青:回复@千里不辞行路远:你查出它的总股数(别管港股A股各发行多少,也别管流通股多少),总股数X港股价就是港股的市值(严格来来说叫做按照港股股价算的公...

讨论

回复@宋长青: 是的,但不投资就得承担货币贬值的风险,与其这样,不如去承担股票波动的风险。只要不头脑发热买在高位,风险还是相对可控的。且行且珍惜吧。//@宋长青:回复@千里不辞行路远:不投资,你就胜过90%的股民了

讨论

谷歌,Meta等众多案例说明,为什么大多数人抄不到底,因为那个底是伴随各种负面新闻和不确定性而来的,你会恐惧会犹豫会被带节奏,信仰、定力和行动的勇气永远是稀缺的,所以也应该得到市场的奖励。

讨论

回复@虾扯弹: 谢谢🙏🏾//@虾扯弹:回复@千里不辞行路远:各算各的

讨论

回复@踢踏舞人生: 的确,让您见笑了,认知水平有差距//@踢踏舞人生:回复@千里不辞行路远:居然能糊涂到这种程度

讨论

回复@宋长青: 感谢批评,恐怕还有很多在大佬面前是常识的问题,投资之路,艰辛漫长,向您学习//@宋长青:回复@千里不辞行路远:能提出这个问题了,建议你还是别投资了

讨论

请问对于中海油这样两地上市的公司应该如何估算合理市值?假如内在价值为10000亿,其合理市值是两个市场各5000亿,还是各10000亿

讨论

腾讯的回购,部分注销了,部分用于股权激励,具体数据,还得看报告。

讨论

回复@czy710: 是否意味着目前1.3万亿市值(a股)高估了//@czy710:回复@czy710:海油A股2023年年报显示,中海油2023年在布油平均价格82美元下,证实储量未来现金流折现值8821亿元,比2022年布油均价100美元时中海油证实储量未来现金流折现值8297亿元高524亿元。折现率取10%。

讨论

港股的制度安排践行了共同富裕的思想

讨论

回复@path2billion: @path2billion 估值问题的艺术化成份还是大一些,这也是投资的难度和乐趣所在!//@path2billion:回复@千里不辞行路远:今天盘中的最高价位就差不多是我的模型给出的合理价位的上限了。但是这个价位是指下个季度前买入的合理价位。有的估值模型是根据预测的1年后的盈利和现金流,...

讨论

@path2billion 根据您的估值模型,英伟达目前处于什么位置?什么价位高估,什么价位低估?

讨论

回购不注销就是耍流氓

讨论

回复@Micha: 世事变迁,科技发展,但人性基本不变//@Micha:回复@静海天歌:对的,一定要想背后的原因。养成这个习惯,投资也能做好。西方社科和经济学是除自然科学外的另一宝藏。