path2billion

path2billion

旅美16年的中国公民,美股长期投资者,某小型资管公司创始人,擅长价值投资与AI/量化结合。7年来年化复合回报率29%。

他的全部讨论

美国国庆节前公开账户突破一百万美元,实现了最初使命

美国国庆节前,这个公开交易的账户突破了一百万美元。这个公开账户最初在2017年年中在美国某股坛创建,初始资金10万美元。初衷就是示范一下,按照巴菲特,查理芒格,彼得林奇,斯密斯这些人的投资理念,认真而耐心的投资美股,普通人也可以慢慢变富。后来因那个论坛上一群华人的自大和鼠目寸光,不...

和美国议员们相比,我这40%到60%的ytd收益也只是中下水平啊

著名的跟踪美国议员们股票投资收益的媒体最近列出了议员们的ytd收益。议员们真是个个高手。让我等相形见绌。
$标普500指数(.INX)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$ $纳斯达克100指数(.NDX)$

讨论

现在的欧洲特别搞笑。整个欧洲大陆没有几个高科技公司,只能靠每年通过各种奇奇怪怪的垄断指控,隐私侵犯指控等借口向美国巨头们罚款,来获得一定经济收益

讨论

和我的看法一致

2024年上半年投资总结:收益41%~67%,持有非周期优质股是关键

雪球上这个公开的小账户,从年初68.9万涨到97.3万,涨幅41%左右。因为是公开账户,做的有些保守吧。一直希望6月底能达到1百万,结果还是差了3%左右。7月继续努力吧。
家里投资主账户一直精心打理,收益还是让我非常满意的。上半年收益67%,过去一年收益94%,远远高于$标普500指数(.INX)$ , $纳...

讨论

很棒的总结!

讨论

回复@coolchou: 不完全是//@coolchou:回复@path2billion:公司回购吗?

讨论

美股里的餐饮行业,越来越看不懂了. 一个比一个估值更高。究竟是什么人在买买买啊?
$CAVA Group(CAVA)$ $Wingstop(WING)$ $墨式烧烤(CMG)$

5月收官,公开账户YTD收益29%,个人账户39.6%

5月收官,雪球上公开的账户ytd收益29%左右:
个人账户(非公开)的ytd收益39.6%:
女儿的慈善基金ytd收益24.5%,刚好基金成立一周年,收益为53.8%。明天召开捐助人线上会议,对得起那些信任她捐款给她的人士了。[笑]
总结一下:
这5个月来每个月都有一些操作。重要的操作是
(...

讨论

回复@多喝烫水tte: 我早没有aapl的仓位了。但是我现在在关注aapl。如果mac加入了某些重要的ai功能的话,我会考虑建仓。但是目前我只是继续观察。//@多喝烫水tte:回复@path2billion:请问现阶段还看好apple,还有多少仓位[笑]

讨论

回复@简单复利999: 一把手还不错,干了很多年了,之前adbe的一次转型也是靠他,也是自那时起abe股价开始攀升。其他人不了解。本来是只好股票,可是受到generative ai的冲击,开始了估值回归的阶段。//@简单复利999:回复@path2billion:请教一下,有没有了解过Adobe这家公司的核心管理层?之前大概看...

讨论

回复@涨股君: 文章中说下一个就轮到腾讯了。我的意思是,腾讯现在在回购,要是还发债,那就是“神操作”了//@涨股君:回复@path2billion:没发啊

讨论

回复@虾图韭菜: 这么操作的公司通常都是有问题的。我一般都会回避。//@虾图韭菜:回复@path2billion:单说发债+回购,这不常规操作吗?美股这么搞很多年了

讨论

腾讯发债?腾讯不是在回购吗?回购的同时还发债,这是什么操作?

讨论

成功不能复制,在各行各业都如此。所以即使你发现了“大师”,复刻他/她,都未必能成功。因为一个大师的出现有客观因素和主观因素,两者都不能完全复刻或再现,所以要想复刻大师也就不可能。最重要的是摸索自己的路。看看大师们和非大师们走错的路,掉的陷阱,然后自己避免走这些错路,避免这些陷...

讨论

老杨的观点是对的。现有的语言模型局限性很明显,不是真正的逻辑推理。按照台湾的李宏毅的说法,就是一个复杂的“文字接龙”模型。感觉泡沫在这里正在形成。当有一天华尔街和大众都明白这一点,这个泡泡就会破了。但是破了之后,人们会继续利用ai进行辅助性工作,也就是李开复的书里讲的未来大多数...

讨论

转摘是不是需要明确指出?:网页链接

又到英伟达财报时(2024.5.22)

三个月前在英伟达财报前30分钟写了篇文章。现在又要再来一次了[笑哭]
三个月前英伟达财报发布时,那个时候的仓位在我管理的资金里占比已经比较大了,在我个人家族资金的账户里占比就更大。三个月来没有买,也没有卖英伟达的股票。
现在,英伟达的仓位占比自然比三个月前更大了。其实无论财...

讨论

文章里是不是有个typo啊?第一组图看着左边的更专业啊

讨论

回复@達人知命: 呵呵,金融的不算?哪个理论说的?就算不算金融行业,科技类的多了去了。看看adobe,亚马逊,满足这个标准的太多了//@達人知命:回复@path2billion:金融类的都不适用于自由现金流