| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：22 | 喜欢：0 |
第一，昔日“杀猪盘”和“历史最大亏损”
提到濮阳惠城，我是抗拒的，因为这曾经是历史第一大亏损，所以本能排斥，而且不仅赔钱，而且损失名誉。
但是曾经的供需逻辑分析框架是严谨没错的，当时也可能是媲美当时“联创股份PVDF逻辑”
但是核心变量在于2022年下半年因为口罩导致中西部...
红姐，其实逻辑没问题，现在更重要的是濮阳惠城的验证周期多长，能否赶上TMA产能缺口扩产补齐的时间，如果不能的话那么替代就不能短期反应业绩，需要走长期替代的路线
多多是你吗?
公司没法回购了
那光华怎么样
黑子们赶紧出来呀
别理他们 破防了
只有濮阳惠城有？别的公司呢
之前tma都是过剩的，产能都不满产，按你的说法5万吨足够替代tma 的了。我严重怀疑这两者作为增塑剂是用在不同的行业。
激不激动的，走着看吧。