胡说,你明明知道你为啥不说
但是我相信收益特别高的人一般玩的基本小市值股票为主,100亿市值以下常见。持仓么3-5个标的甚至1-2个标的。要收益要求越高肯定持仓越集中。资金体量么几百几千万做到几个亿有可能。再想向几十亿几百亿进发,就收益会极具下降,股票流动性不允许了。要么分散到更多标的,要么转移到更大市值标的。
我觉得长期年化20-30%很牛逼那是因为大资金,几十几百几千亿时候。小几个亿以下收益20-30%说实话是合格水平,不优秀。
做的特别好的人,在这类结构性牛市里一年十倍左右还是能做到的。至于是不是价投,肯定不能算价投。基本面加趋势热点更合适。 但是我相信收益特别高的人一般玩的基本小市值股票为主,100亿市值以下常见。持仓么3-5个标的甚至1-2个标的。要收益要求越高肯定持仓越集中。资金体量么几百几千万做到几个...
害 自己几斤几两最清楚,大概十年前做期货刷单每天干好多次交易半年后自己都做吐了,那时就明白自己挣不了投机这份儿钱💰,看着曾经的同学 正真还从事在交易市场那怕证券公司的人寥寥无几,恍如隔世
“20%-30%只是合格”?资金规模不同,有利有弊。超额的高收益之所以难,不是资金规模问题,而是时间可持续问题
1、弊是流动性无法过多投入小票和集中持股,还有对投资的稳定性需求。如果只是这样,多搞一些小基金,规模小些。是不是就可以提高投资收益了。当然会增加投资管理成本(比如增加交易员),但收益完全能覆盖
2、资金规模大,难道没有优势。一个几个亿资金的机构或个人。在研究资源投入上,怎么可能跟大机构比。几十/几百亿资金的机构,能招多少研究员/去采购多少卖方/行业等数据/服务。这种规模效应是非常明显的。另外,还有定增/IPO等的配股折价,捡钱机会是不是也更多
3、本质而言是短期高收益容易,长期很难持续。现实中当然有人一年几倍甚至更多,但这能持续吗?这些人后来2个结局:第一是后来爆了,怎么赚的怎么还回去(黑天鹅/踩错趋势/高杠杆爆了。。。)。第二是见好就收了,完成第一桶金,因为他看到长期下去的结局就是一。核心是这种投资策略无法保证长期稳定性,成功100次就怕1次错误
他还是发基金赚别人钱的主,这么牛逼何必去赚别人的钱,中国股市开市51年,中间有四次超级大牛市,年化收益率30%+四轮超级大牛市可以赚1000万倍了,十万起步也可以赚到一万亿人民币了。这么明显的逻辑漏洞还在吹。