快乐工作是一种独特的能力。我见过收入普通但享受自己工作的人，但从没见过因为“资产规模产生的被动收入到了可以选择的地步”，而减少焦虑的人～资产规模越大，焦虑越多的倒是见过不少。。。
就是因为这种“传统思维”本身是错误的。事实上资产规模无法减少你的焦虑，最多只能让你有不同的焦虑。
更重要的是，管理财富的方式是否有效，跟自己现实中的资金规模需要以什么样的速度，去增长到想像中能让自己快乐生活的“第一桶金”规模，一毛钱关系都没有。因此这种“传统思维”的唯一作用，只能是再增加一种焦虑。

包括巴菲特在内，绝大多数人都是一面需要工作赚钱来用，一面需要把或多或少的节余拿去投资。这两种压力是同时存在的，永远都需要合理面对。
强调“第一桶金”毫无意义，因为它就没存在过～如果“第一桶金”是指维持生存的必须，那低保就已经解决了。如果是指满足自己欲望的必须，那巴菲特也还没解决，因为他多半还有帮助社会上更多人的欲望，一千亿也不够，还在工作。。。

你这是走向另一个极端了。巴菲特工作是在享受生活，而不是为生活而必须工作。传统意义里的第一桶金就是指资产规模产生的被动收入能让人从“必须工作”迈到“可以选择”的地步

第一桶金的概念我也有过。现在我知道，多一个零不是最重要的，重要的是正确的思维方式+正确的人性。

蓝领靠技能工作，白领靠知识工作，都是按规律办事。投资的一个基础是按人性的规律办事。大多数人“投资”的思维方式是错误的，工作不违背人性，相对容易。投资的长期性或反市场性确实违背人性，对大多数而言，知和行都很难。看重第一桶金，资金规模的都还没有拨开人性的迷雾。
我个人认为，工作是否快乐（事业），婚姻是否幸福（爱情），非常重要的一开始的选择，买股票就是买公司，这可能基于认知，更多基于运气，主要是中国人那个时候太年轻。对大多数而言，能做到工作认真，婚姻稳定都算很幸运。

有理

转发

巴菲特赚钱的目标未必有帮助其他人。

赞同！巴菲特在投资早期，合伙基金的提成收入应该构成财富增值的重要组成部分。

实话说，巴菲特背后是美国资本，他的行为不是那么自由的，是否为了帮助别人也值得商榷，毕竟美国的穷人拥有自由和毒品就够了

说的太好了。

快乐工作是一种独特的能力。我见过收入普通但享受自己工作的人，但从没见过因为“资产规模产生的被动收入到了可以选择的地步”，而减少焦虑的人～资产规模越大，焦虑越多的倒是见过不少。。。
就是因为这种“传统思维”本身是错误的。事实上资产规模无法减少你的焦虑，最多只能让你有不同的焦虑。
更重要的是，管理财富的方式是否有效，跟自己现实中的资金规模需要以什么样的速度，去增长到想像中能让自己快乐生活的“第一桶金”规模，一毛钱关系都没有。因此这种“传统思维”的唯一作用，只能是再增加一种焦虑。

第一桶金强调的是起点，假设的是: 假如我有第一桶金以后 就会降低投资预期，降低风险偏好，目前的投资策略实属无奈。
小钱就是这样亏没的。