发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@丹书铁券: 讲到点子上了,取消出口退税是可行的。 我们国家针对高污染等限制类产品出口,就采取过减少退税,不退税,甚至配额等多种措施。//@丹书铁券:回复@丹书铁券:有些同学说,出口退税是通行的做法,这个说法没问题。但是这和取消某些优势行业出口退税并不矛盾。
还是以光伏为例:
1、中国光伏产品出口占据全球90%以上的份额,目前光伏行业全行业亏本已经是事实。
2、价格,中国光伏出口价格提高13%依然吊打全球其他出口企业。
3、如果说低价在国内肉还烂在锅里,那么低价出口等于变相降低其他国家的用电成本,帮助欧美降低通胀,还落得低价倾销的嫌疑。
4、国内企业内卷严重,同时涨价是不可能完成的任务。个人认为取消优势行业出口退税就等于帮助全行业统一加价。
同时,取消出口退税的税金额可以以其他方式补贴产业工人,只有提高产业工人的收入,才能更好的扩大内需。
查看图片
引用:
2024-04-04 16:38
这两天又翻了一下年报,传统制造业有点难,需求不振,但头部的还在加杠杆上产能。例如造纸业.....
大家都拼产能,就算干掉小型企业,留下大块头也还是过剩....[吐血][吐血][吐血]
像光伏,算是新兴产业,才过几年好日子,各种跨界,做建材的、搞资源的完全不是一个行业,眼红别人赚钱一窝...