发布于: Android转发:3回复:41喜欢:1
这个协议相对来说还是平衡的,有点对赌性质。如果客流量小,中免可以通过减少实际营业面积来规避租金。如果月客流量能达到19年的八折,那么对机场有利,因为届时实际销售额不一定快速恢复,但机场可以按过去年份对应的利润水平来收取租金,并且是以扩充后的面积为基础收。但总体来说,中免更有主动权些。
惠总坚守中免令人佩服,现在快两个小目标了吧?//@此号已删别关注:回复@见微知萌退:其实就是说,上机只提供客流量和经营面积,只要不是没人流我就旱涝保收,中免你经营好坏跟我没关系,人流和经营场所都提供给你了。这其实对双方都更公平,对于上机在海南免税店、市内店和线上店等各方夹击中,规避了更多竞争的不确定性风险,但也减少了部分销售额增加情况下的预期收益;对于中免则减少了没人流也要付保底租金的压力,完全拼自己的经营实力来确定业绩了,有压力也更有动力。
引用:
2021-01-29 15:49
上海机场:关于签订免税店项目经营权转让合同之补充协议的公告 网页链接

全部讨论

2021-01-29 22:07

总体来说 ,新协议按照流量收费,比以前按照固定保底和销售提成孰高的标准收费,对中免来说还是更公平些

两个小目标不至于,总是要取钱出来用,复利好难

金农兄,现在可转债跌得厉害,是不是可以开始摊大饼买入低于100元的转债了?你能推荐几个么?我觉得不到80的鸿达转债不错,公司大股东虽然不咋的,上市公司的业务还不错啊

金农兄好。

2021-01-29 22:20

哦,我没看原来的协议,如果是这样,确实对中免更公平一些。另外21年上海机场要恢复到19年八成以上客流很难,中免很可能会大大减少租金支出。