哦,谢谢
添加图片描述
这是当时对中签率和稳中一手的判断,目前看误差还挺大的,主要原因就是基于第一天的孖展看,估算的总冻资远低于实际冻资5686E(因为后2天孖展增幅比往常要高不少),料到会偏一手,所以最后建议小甲不如直接现金一手,但没想到偏这么多,个人参与乙头+平铺一手+中甲的策略其实并不算好,好在融的中甲都是稳中,没白白损失利息,但整体的打和点偏高10%+。
因为今年的大部分股票(尤其盘子不算太大的医药股),都是偏融资的多,所以我的账户分配已经是按偏融资党的方式进行分配(偏稳一),考虑保护港卡,没有专门为一支股票的收益最大化倒腾资金,不然同等资金量再多中一倍的货都是正常的。另外之前犯懒,实际也没开出来那么多的账户。
添加图片描述
关于单户资金
经常有人问,一个账户放多少钱,怎么打划算呢。
前提条件:假设利率3%,融资20倍杠杆,一手融是10倍杠杆,现金免费,融资手续费100,以上都是券商最常见情况。我们用30W本金,看看哪种方式更划算。一手融先不考虑抢不到额度和账户不够的情况。
找了4个例子做以对比,2个偏一手党,2个偏融资党,一手中签率由高到低:京东健康、明源云、泰格医药、云顶新耀
添加图片描述
添加图片描述
添加图片描述
添加图片描述
总结一下:
1、首先,单手收益越大,一手融越优于现金一手,反之单手收益小,甚至亏损,现金一手好于一手融。
2、实际操作中,一手融难度较大,很难保证分散到那么多个账户,每个账户都可以抢到额度,以京东健康为例,30W本金,使用一手融理论可以获益24W,每户放400,但这需要750个支持一手融的账户,且都抢到额度,实际上不具备可操作性,即使一户2000放150户,也可能有一半空转,实际收益远达不到理想值。
3、乙头策略差于稳中一手策略,但对于资金量较大用户,使用起来更加方便、省时。
4、搏稳中和现金一手策略是相对最具可操作性与收益兼顾的方式,粗略估算,10%的一手中签率为临界点,如一手中签率大于10%,一手党策略更佳,反之打稳中更佳,但稳中策略需要对于中签率和稳中数有较精确判断,如可以准确预判稳一手数,打80%稳中好于100%稳中。
5、鉴于目前入场费经常是1W以上,除非经常性的调拨资金(请注意下港卡安全性),保证每次都可以每户只放入场费多一点,不然个人还是倾向于把账户分成3个档次:5K-1W、2W、4W。
5K-1W放在有一手融功能且现金免费的券商,这样大票可以融资,小票直接现金。
2W可以放一些10倍券商,做一些小甲或现金申购,现金要免费,佣金尽量低,额度要求不高。
4W放高杠杆券商,做稳1申购,同时可以捞货或交易。
如资金多再配一些乙头券商参与,仅供参考。