家禽 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:2
确实按于禁说的剔除使用权资产和租赁负债看更合理,这么看新五丰资产负债率确实并不高,周期算的确实是合理的,但问题是他的净资产基本靠的是政府注资续命,经营现金流完全没法看。除非有人愿意相信所谓的“无限子弹论”,反正对此我是持怀疑态度。

热门回复

所以这个带有主观判断。

于的负债率算法,有缺点的。

确实,这成本反转了也很难赚钱,反正新五丰预告出来,一堆人在那喊利好我就觉得真的挺抽象的

确实牵强,牧原毕竟自建猪场,业务模式都不一样,资产负债率就算真比他低也不能说明任何问题。反而新五丰这经营活动现金流才是真的要爆炸,周期哥回我说国企无限子弹,我看是有点过于乐观了。[裂开]

降低资产负债率其实无所谓,因为这个指标本来也不咋重要。我们帮客户做收购审计的时候,他们基本最关注的还是标的公司的经营活动现金流、利润和有息负债,好像都不咋关注资产负债率,就银行那边放贷的时候会看一看。[笑]

不过逻辑上新租赁准则适用就是为了表外资产负债的风险入表,直接减确实会低估一部分风险,毕竟直接停租一样可能要支付大额违约金之类的,但这个没数据确实没法估。

啊?啥缺点?愿闻其详

现金流确实要爆。无限子弹,这个不好判断。18的成本,再多子弹又有啥意义

有道理。只是感觉拿着这种计算方法,和牧原对比,结论很牵强

哦看成年报了。过几天看看年报怎么说吧