| 发布于: | Android | 转发：1 | 回复：23 | 喜欢：8 |
信息的平扁化，只会导致行为的更加的一致性，机构都避免不了行为一致性问题，更何况是散养户，导致周期更大波动。今年四季度就是典型的例子。第二，抖音快手并未有多大作用，今年主要去化的就是散养户，同样，按照一致性问题，今年散养户本应该要紧牙关等到今年年底，但这种事情并未发生。
如果这样，养猪企业还有投资价值吗？
信息的平扁化，只会导致行为的更加的一致性，机构都避免不了行为一致性问题，更何况是散养户，导致周期更大波动。今年四季度就是典型的例子。第二，抖音快手并未有多大作用，今年主要去化的就是散养户，同样，按照一致性问题，今年散养户本应该要紧牙关等到今年年底，但这种事情并未发生。
温水煮青蛙，周期价格就到集团厂的成本线。
非瘟又严重了？
雪大，还有一点，我们对越南等东南亚市场开放农产品进口，猪肉会不会受影响，那边的散养户会不会更多，价格更具优势。我们的市场越来越开放，要分析的是不是还有外部因素。
2023年1-6月累计中国进口猪肉94万吨，同比增幅16.5%。2023年1-6月猪肉进口量高于去年同期，但远不及2020年及2021年非瘟期间的猪肉进口量。
再怎么灵活能改变散户市场份额越来越小的事实吗。
船小好调头
某些逻辑可能有点问题，养猪业具有资金密集型的特性，而且是持续性投入一次性产出的特征，所以不管是规模场还是散养户，都有可能因为现金流耗尽而永远告别这个行业。
如果没有周期，所谓的出栏弹性就没有意义。
当然，目前各执一词。需要这个周期走出来，很多争论就不辩自明。
当年有多少人看好正邦的弹性，最后都无影无踪了。