老A谈价值投资 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:5
这个我专门研究过,一共三个原因。一是航线不同,frontline一共66艘船,21艘vlcc,27艘苏伊士,18艘阿芙拉,主要盈利的船型是苏伊士和阿芙拉,且在欧美航线,TD3C的vlcc船型大家表现得都差不多。二是管理层管理目标不同,欧美油运公司的管理目标是为股东创造价值,而国内的油运公司主要是国油国运,保障能源运输通道的安全。三是经营成本不同,这点主要是第二点导致的,正因为人家是为股东创造价值的管理目标,所以经营成本都是在法律允许的范围内能减就减,而我们由于国企的原因,成本比国外同类型上市公司高太多,导致毛利率极低,所以体现在市盈率上就表现出那么大的差别。

热门回复

我前几天已经说了,A股的海能和轮船从规模上看已经和欧美一样的估值了,H股海能更是属于极度低估的状态。南油不好说,因为现在依然在溢价,跟欧美同类型成品油运输公司比,还是溢价1倍多。

意思是vlcc没启动,小船赚钱,但是中国主要靠vlcc运油,央企要保障油运安全。

解释了半天还是外国油运公司估值合理,三傻估值搞呗?

人员薪酬占比是小头,大头是燃油费 港口费 折旧,而且国内的薪酬也涨了,基层员工从前年的1000美金涨到了2000美金以上。

外国人的薪水应该更高,成本高才对啊