前面都挺同意,结论不同意,价格是真实的,但不一定就不是荒谬的。
对于股价也是一样,
一种角度是看分红好,看股息率高,看估值低,等等逻辑,然后,推测,我能从这个股票中赚钱,股价不长我也可以吃股息嘛,这是此类投资者最常见的逻辑;
另外一种角度是看成长性,看未来,当然,很多所谓的未来其实都是泡沫了,但是,你会发现,这个角度的股票,通常情况下会涨的更好一些,比如美股那几家涨了十几倍的中概股。
因为看待问题的角度不同,就有了不同的投资逻辑,自然,就有人赚钱多,有人赚钱少,很多人会执着于自己的信念,还一定要证明别人错了,因此,也可以经常性的在雪球上面看到各种撕、各种冷嘲热讽。
我个人觉得,投资,是不应该给自己的思维设限的,即使不认同别人的逻辑,但是要理解别人的逻辑,理解市场,大凡对市场有了深刻的理解,就会知道每个价格背后,都有其逻辑上的必然性、合理性,而不是荒谬的。
前面都挺同意,结论不同意,价格是真实的,但不一定就不是荒谬的。
想起前几年火过的一句网络名言:傻叉的共识也是共识。
出现这种共识,是有原因的,或者说是有理由的,但这种共识本身并非合理的。
所以,有人相信这种共识,有人利用这种共识,而我只会选择理解这种共识。
不知老韩是不是这个意思。
在广阔的世界面前,每个人都是人无知的。
最近看 米赛斯 人的行动。感觉,股票是标准品,交易背后是一群人,价格相对合理。房子是单品,所以成交价具有偶然性?价格具有随机性?
能涨都是合理的,无论是因为股息还是成长或者是因为其它随便什么,问题就是搞不准能不能涨
经典
你这么看华杰大厦, 它是中石油,重周期股,高光时刻有,很久以前, 你说的那个什么学区房,也是超久超强顺周期股,还在一直顺下去,所有人包括我 也都相信还会顺下去的顺周期, 市场也没有给出什么一致性的反噬? 金融结论大多不靠谱,金融本身就是变化的
正是需求不同,风险偏好不同,才形成了金融市场。酸甜苦辣咸才是完整的世界,相互攻击是思维局限的典型特征。