隆基TOPcon技术并不差啊,HPBC就是P型的TOPCon+IBC结构,跟N型TOPCon相比就少了硼扩散这个步骤,但是TOPCon上面所用的多晶硅层、遂穿氧化层层、Al2O3钝化层、SiNx减反层等工艺都用到了,只是将PN结都放到了电池背面而已。另外,即使隆基要真的上TOPCon进行过渡,也会叠加自己一些特殊的工艺,实现降本增效的目的。$隆基绿能(SH601012)$ $
雪球转发:5回复:26喜欢:3
引用:
$隆基绿能(SH601012)$
在可预见的2-3年内,单节晶硅电池一共就8条路:
1、N型TOPcon --已经产业化量产
2、P型TOPCon
3、N型HJT --需2-3年实现低成本量产
4、P型HJT --需2-3年实现低成本量产
5、N型TBC(TOPCon+IBC)---也可能是未来HPBC的演化方向
6、P型TBC;---HPB...

精彩讨论

老笨2点02022-11-24 20:17

猜具体技术细节,以目前隆基的保密,基本是盲人摸象。
HPBC电池结构,券商研报来自学界之前实验室的探索研究。隆基究竟是否用这个结构,目前是个迷。

理论上BC电池天然比PERC,TOPCON,HJT转化效率高,起码高0.5个百分点。隆基现在PERC量产已经到24,而爬坡中的HPBC不过25%,难度其实没那么高。

隆基叠加氢钝化的HPBC可以做到25.3。换句话说,提高转化效率有很多具体工艺,叠加不同工艺得到不同转化效率。但是从经济角度看,效率高和成本低需要找到一个平衡点。这个平衡点一直在变化中。

隆基地面站技术路线选择,恐怕不是我们眼里看到这几种,而是一个更复杂的组合以及后续线路。

风险管控2022-11-24 20:08

等了二年如还过渡到原有的技术,那真的是太失望了,难怪资本市场他走势最差呢

全部讨论

太阳能集结号2023-04-14 13:56

我天,大神你咋啥都知道

稳着来2023-02-24 19:13

成本高,无竞争力

春华秋实冉2023-02-24 17:02

初生牛犊不怕虎才觉得没壁垒

清水一鱼2023-02-24 16:56

自家的perc可以续命么?