| 发布于: | 雪球 | 转发：21 | 回复：59 | 喜欢：38 |
在可预见的2-3年内，单节晶硅电池一共就8条路：
1、N型TOPcon --已经产业化量产
2、P型TOPCon
3、N型HJT --需2-3年实现低成本量产
4、P型HJT --需2-3年实现低成本量产
5、N型TBC（TOPCon+IBC）---也可能是未来HPBC的演化方向
6、P型TBC；---HPBC
7、N型HBC（HJT+IBC）
8、P型HBC（HJT+IBC）
其中：
4条P，4条N，分布式HPBC已经占了一条，未来HPBC要实现26.5%的量产效率，可能需要向N型TBC演进；4条xBC的双面率不高（双面率60%左右），地面电站路线大概率还是在1、2、3、4中进行选择；再考虑HJT的成本（设备折旧、含铟靶材、银浆耗量），剩下可选的只有1、2；
如果隆基迫于压力，明年上半年（鄂尔多斯30GW项目）必须要上一部分地面路线电池的话，1、2是过渡路线的首选（比如上10GW进行过渡）；
如果选1、N型TOPcon，可以为后面HPBC向N型演进积累经验和数据；
如果选2、P型TOPCon，目前HPBC已经积累了很多生产经营和数据，但是量产效率后面做到26%可能有难度；
隆基TOPcon技术并不差啊，HPBC就是P型的TOPCon+IBC结构，跟N型TOPCon相比就少了硼扩散这个步骤，但是TOPCon上面所用的多晶硅层、遂穿氧化层层、Al2O3钝化层、SiNx减反层等工艺都用到了，只是将PN结都放到了电池背面而已。另外，即使隆基要真的上TOPCon进行过渡，也会叠加自己一些特殊的工艺，实现降本增效的目的。$隆基绿能(SH601012)$ $
转悠大半天，又回到之前放弃的tp，那岂不是闹大笑话了
那意思是等了二年还是与友商正在大幅扩产的TOPCon一样，如这样的话进度是太慢没有颠覆的新技术了，如迫于压力选N型TOPcon，这不与友商一个样吗，且还比全他们迟了是吧@beiguoqishi
明年鄂尔多斯的集中式路线，难道不会是P型+无铟+铜浆的HJT吗？毕竟这些技术隆基已经都做出来了，可以实现低成本与高效率的最佳平衡！
隆基hpbc明年增加利润60亿左右。目前Topcon还在和perc竞争收益率。hjt两年以后了。隆基地面电站应该是TBC就是Topcon+BC 性价比依然领先市场一个身位。
不管隆基最后选什么，有一点可以确定：隆基不会扩产任何一种大家都会做且已经投产了的电池方案。
不投产这些电池的原因也很简单：隆基有更好的。
鸡哥才没压力，按照他自己的节奏来。
为什么不可能是继续延期？ 隆基不会在乎股东的压力，更专注于做自己认为正确的事。光伏的产业才刚刚开始，以后的路还很长！
$隆基绿能(SH601012)$ 这个分析真牛