人之间的信任，需要时间。多说对几次，家人多错几次，自然就会越来越相信你。人吗，困而知之是90%以上人学习的方式。

行业ETF规模大了，就在结果上是个影响市场的“恶果”，自我循环上涨，然后暴跌。基金经理基本没有自主的价值判断，业绩好的时候是“神”，把高位接盘的“ETF基民”亏惨了，一走了之

一直好奇，etf需要基金经理吗

这个无解，不是大涨的卖不出去……虽然很多人追涨之后亏损了，但是下次买的还是大涨过的。对渠道方来说也是一样，把过去一年的走势拿出来一说，基于对银行的信任，客户马上下单……如果之前的走势是涨的比较少的，甚至是微跌的，花三天三夜各种逻辑说完，客户还是我考虑考虑

人之间的信任，需要时间。多说对几次，家人多错几次，自然就会越来越相信你。人吗，困而知之是90%以上人学习的方式。

行业ETF规模大了，就在结果上是个影响市场的“恶果”，自我循环上涨，然后暴跌。基金经理基本没有自主的价值判断，业绩好的时候是“神”，把高位接盘的“ETF基民”亏惨了，一走了之

一直好奇，etf需要基金经理吗

这个无解，不是大涨的卖不出去……虽然很多人追涨之后亏损了，但是下次买的还是大涨过的。对渠道方来说也是一样，把过去一年的走势拿出来一说，基于对银行的信任，客户马上下单……如果之前的走势是涨的比较少的，甚至是微跌的，花三天三夜各种逻辑说完，客户还是我考虑考虑

我突然想到如果ETF基金投资和基金销售分离在两个不同主体，ETF基金经理报酬与规模挂钩，但是基金销售报酬以基金收益率挂钩，是否能缓解问题？金融行业发源于资本主义，有许多机制上的不合理，但发展百年，到底有没有别的更科学的机制不好说，或许只是既得利益者不愿意变革。不知道什么时候，有没有可能在国内被改革成为特色社会主义机制。。

买股票基金就像买房子，买涨不买跌

买入即赚钱的反馈，加上有专业人士背书，反对意见怎么可能听得进去，人在巨大利益面漆很难保持理性的！
这让我想起17年劝朋友远离楼市，一桌人喝酒都在讨论哪里买房能赚钱，买到即赚到，席上还有房地产销售的业内人士滔滔不绝的帮忙分析！身处在在泡沫，都害怕自己慢了一拍被周围人落下，恨不得砸锅卖铁，往市场里冲锋陷阵！
结果呢，总有人为冲动，为泡沫埋单！不是这个坑，就是另外的坑等着你！

etf又不是主动🐔

ETf本身没错，还是看选的板块

凡是热门的产品，不管是行业，etf 可转债都回避