回复@哪儿有: 公开竞拍的啊，20多家都检测一遍不是资源浪费，再说了拍到前以什么名义去检测，苏钢凭什么配合，所以相信第三方检测结果没问题吧。按你的说法上市公司审计对审计公司来说是大业务，他们有着重大利益关系，报告都不能信了，机构买前都要自己聘审计，上市公司还得配合非股东？指鼠为鸭就该挨打，没问题吧。至于陆家嘴等案件结果吧。//@哪儿有:回复@玩世不恭Tiny:你一个上市公司买几十亿的资产的东西，简单的相信别人出具的东西？你买的是几十亿，开发后又是涉及到无数房款，又不是几十万啊，几十亿的资金都出了，还差那点钱？说明还是陆家嘴不负责，只想赶紧开发。别人说啥你就信啥？而且这个第三方机构是买卖方的人，更加不能信。为啥外国人在学校交付之前要减持再进行土地检测，说明了就是对工作的负责，其实证明了，也真的需要这样的态度，也许做一百这样的检测，才有发现一次，但是这次已经让国外人（投资建学校的洋人）和陆家嘴的命运不同。你这个比喻肯定不恰当，我们散户没有审计，检测能力，但是陆家嘴上市公司有啊，而且金额巨大。就是因为上市的的财报需要专业的审计机构出，如果出了问题找他们审计机构一起索赔，但是这次事件，苏州这边出具的审计报告（他们就问题，他们有能力赔吗？），对于买了陆家嘴开发的房子的人，对于一般人只能看他们公开的东西，一般人确实没有能力去做检测。所以，对于陆家嘴开发商肯定不能因为购房者自己没有能力去检测而要承担责任。公司对公司与和个人对公司，明显要求不一样。不是什么都可以做比较的。对于陆家嘴开发商，不管人家苏州高新区有没有告知，本身陆家嘴的行为就有问题。